结论：不通过法律手段，从第三者手里要回老公给出去的钱，存在较大的困难和不确定性，且可能面临多种风险，一般不建议采取非法律手段。以下从不同角度进行分析：

一、非法律手段的局限性

1. 缺乏强制力：非法律手段，如协商、谈判、威胁或私下解决等，往往缺乏法律强制力的支持。如果第三者拒绝归还钱款，或者双方无法达成一致意见，这些手段将难以奏效。
2. 证据收集困难：在没有法律程序的情况下，收集证据（如转账记录、聊天记录等）可能更加困难。这些证据在后续可能的法律程序中至关重要，缺乏它们将大大降低追回钱款的可能性。
3. 可能引发更多纠纷：非法律手段可能引发更多的情绪化和对抗性行为，导致双方关系进一步恶化，甚至可能引发其他法律纠纷，如侵犯名誉权、隐私权等。

二、法律手段的优势与必要性

1. 法律强制力：通过法律手段，如起诉第三者返还不当得利或提起离婚诉讼并主张分割财产时要求第三者返还等，可以借助法院的强制力来追回钱款。法院有权对拒不履行判决的第三者采取强制措施，如冻结银行账户、查封财产等。
2. 证据收集与保全：在法律程序中，有专业的律师和法院工作人员指导证据的收集和保全工作。这有助于确保证据的完整性和有效性，提高追回钱款的成功率。
3. 维护合法权益：法律手段是维护自身合法权益的正当途径。通过法律程序追回钱款，不仅可以挽回经济损失，还可以维护个人的尊严和权益。

三、具体法律建议

1. 收集证据：首先，应尽可能收集与老公给第三者钱款相关的所有证据，包括转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据将作为后续法律程序的重要依据。
2. 咨询律师：在收集到足够证据后，建议咨询专业律师（如我）以了解具体的法律程序和策略。律师将根据具体情况提供个性化的法律建议，并帮助制定合适的诉讼方案。
3. 提起诉讼：如果协商无果，且证据充分，可以考虑向法院提起诉讼要求第三者返还钱款。在诉讼过程中，应积极配合律师的工作，提供必要的协助和支持。

后续思考依据：在处理此类问题时，应充分考虑法律程序的复杂性和长期性。法律程序可能需要一定的时间和精力投入，但它是维护自身合法权益的正当途径。因此，在决定是否采取法律手段时，应权衡利弊并做出明智的选择。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。