合同担保人在甲方违约时，是否需要承担赔偿责任，取决于担保方式及合同约定。具体分析如下：
一、担保方式影响责任承担
一般保证：
- 在一般保证中，担保人（保证人）享有先诉抗辩权。这意味着，债权人需要先对债务人（甲方）提起诉讼或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，才能要求一般保证人承担保证责任。
- 若债权人未对债务人的财产进行强制执行，一般保证人有权拒绝承担保证责任。因此，在一般保证下，担保人并非在甲方违约时立即承担赔偿责任。
连带责任保证：
- 在连带责任保证中，担保人的责任更重。只要债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 这意味着，在连带责任保证下，甲方违约时，债权人可直接向担保人主张权利，要求其承担赔偿责任。
二、合同约定决定责任范围
- 担保责任范围通常由合同约定，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。若合同对担保范围无明确约定或约定不明确，担保人应对全部债务承担责任。
- 因此，在签订担保合同时，应明确约定担保方式、担保范围及责任承担方式，以避免后续纠纷。
三、法律建议与风险提示
提供担保前：
- 担保人应充分了解自身义务和风险，谨慎评估债务人的偿债能力及信用状况。
- 建议担保人与债权人、债务人签订书面担保合同，明确约定各方权利义务及违约责任。
履行担保义务过程中：
- 担保人应严格依照合同约定执行，避免违约行为发生。
- 若债务人出现违约迹象，担保人应及时与债权人沟通，协商解决方案。
违约后处理：
- 若担保人被要求承担赔偿责任，应首先审查担保合同及法律规定，确认自身责任范围。
- 若认为自身不应承担全部责任或存在其他免责事由，可及时通过法律途径维护自身权益。
举例说明：假设甲方与乙方签订了一份借款合同，并由丙方作为担保人提供连带责任保证。后甲方违约未还款，乙方可直接要求丙方承担还款责任。若丙方拒绝承担，乙方可通过法律途径起诉丙方，要求其履行担保责任。
总结来看，合同担保人在甲方违约时是否需要承担赔偿责任，并非一概而论。它取决于担保方式、合同约定及法律规定。因此，在提供担保前，务必充分了解相关法律知识及风险点，以避免不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。