结论上，仅凭“小车撞到人导致局部淤青”这一描述，无法直接判断私了一千是否合理，这需要结合伤者的实际损失、事故责任划分以及当地的经济水平和生活成本等多方面因素来综合考量。以下是从不同角度进行的分析：
一、伤者实际损失
医疗费用：
- 伤者因事故产生的医疗费用是判断赔偿是否合理的重要因素。如果一千元能够覆盖伤者的医疗费用（包括检查费、药费、治疗费等），那么从这一角度来看，私了一千可能是合理的。
- 但如果医疗费用远超一千元，那么私了一千显然是不合理的，伤者有权要求更多的赔偿。
其他损失：
- 除了医疗费用，伤者还可能因事故产生其他损失，如误工费、交通费等。这些损失也应纳入赔偿的考虑范围。
- 如果一千元能够弥补伤者的所有实际损失，那么私了一千可能是可以接受的。但如果无法弥补，则赔偿金额需要相应增加。
二、事故责任划分
责任比例：
- 事故责任的划分对赔偿金额有重要影响。如果小车司机承担全部责任，那么他应承担伤者的全部损失。
- 如果双方都有责任，那么赔偿金额应根据责任比例进行分担。例如，如果小车司机承担70%的责任，那么他应承担伤者损失的70%。
证据收集：
- 在私了前，双方应尽可能收集相关证据，如事故现场照片、目击者证言、医疗记录等，以便在需要时证明各自的责任和损失。
三、当地经济水平和生活成本
经济水平：
- 不同地区的经济水平和生活成本不同，这也会影响赔偿金额的合理性。例如，在经济发达地区，一千元可能远远无法弥补伤者的损失；而在经济相对落后的地区，一千元可能已经足够。
生活成本：
- 生活成本也是考虑赔偿金额的重要因素。如果伤者因事故导致无法正常工作或生活，那么赔偿金额应能够覆盖其基本生活成本。
四、法律建议
协商解决：
- 如果双方能够就赔偿金额达成一致，并且该金额能够合理弥补伤者的损失，那么私了是一种可行的解决方式。
- 但建议在私了前，双方应签订书面协议，明确赔偿金额、支付方式、责任划分等事项，以避免后续纠纷。
法律途径：
- 如果双方无法就赔偿金额达成一致，或者伤者认为私了金额无法弥补其损失，那么可以通过法律途径解决。
- 伤者可以向法院提起诉讼，要求小车司机承担相应的赔偿责任。法院将根据事故责任划分、伤者实际损失等因素来判决赔偿金额。
举例说明：假设伤者因事故产生的医疗费用为八百元，误工费为两百元，总损失为一千元。如果小车司机承担全部责任，并且双方同意私了，那么私了一千是合理的。但如果伤者的医疗费用为一千五百元，误工费为五百元，总损失为两千元，那么私了一千显然是不合理的。
总结与建议：在处理此类事故时，建议双方保持冷静和理性，尽可能收集相关证据，并根据伤者的实际损失、事故责任划分以及当地的经济水平和生活成本来综合考量赔偿金额的合理性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。