请求停止侵害、排除妨碍、消除危险不适用诉讼时效，这是基于法律明确规定及这些请求权的特殊性质。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律明确规定

根据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条的规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：

1. 请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；
2. 不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；
3. 请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；
4. 依法不适用诉讼时效的其他请求权。

这一规定直接明确了停止侵害、排除妨碍、消除危险不适用诉讼时效，为权利人提供了法律上的保障。

二、请求权的特殊性质

1. 物权请求权范畴：

   • 停止侵害、排除妨碍、消除危险属于物权请求权，是物权人为恢复物权圆满状态而产生的权利。
   • 物权具有永久性和完整性，若适用诉讼时效，将严重损害物权的支配效力，使物权名存实亡。例如，若甲违规搭建影响乙房屋通风采光，若适用诉讼时效，乙将无法主张拆除，导致乙的物权长期受损。

2. 立法目的差异：

   • 诉讼时效制度旨在督促权利人及时行使权利，稳定社会经济秩序。
   • 然而，停止侵害、排除妨碍、消除危险所指向的不法状态往往是持续存在的，重点在于及时制止侵害、恢复物权正常行使，而非追求权利行使的时效性。例如，工厂持续排污，居民有权随时要求停止，不能因时间经过而剥夺此权利。

3. 预防性措施与紧迫性：

   • 这三种请求权属于预防性措施，针对可能或已经对权利人造成妨害或危险的行为。
   • 由于具有紧迫性，法律允许权利人随时请求，以迅速保护其合法权益。

三、实际操作与法律意义

1. 实际操作难度：

   • 若适用诉讼时效，实践中很难确定起算点。侵害、妨碍或危险状态可能持续不间断，难以精准界定起始时刻。例如，邻居家树木倾斜造成的危险状态是逐渐发展的，难以计算诉讼时效。

2. 保护权利人合法权益：

   • 不适用诉讼时效有助于更好地保护权利人的合法权益，防止因时效经过而导致权益得不到及时有效保护。
   • 同时，也能确保侵权行为得到及时制止和纠正，维护社会秩序和公平正义。

法律建议：

• 若您面临需要请求停止侵害、排除妨碍、消除危险的情况，无需担心诉讼时效的问题，可以随时依法行使您的权利。
• 在行使权利时，建议收集并保留相关证据，如照片、视频、证人证言等，以证明侵害、妨碍或危险状态的存在。
• 若与对方协商无果，可以依法向人民法院提起诉讼，要求对方停止侵害、排除妨碍、消除危险。

可能法律后果：

• 若对方未依法停止侵害、排除妨碍、消除危险，可能面临法律责任，包括但不限于赔偿损失、恢复原状等。
• 若因对方行为导致您人身或财产受损，您还有权要求对方承担相应的赔偿责任。

综上所述，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险不适用诉讼时效，这是基于法律明确规定及这些请求权的特殊性质。若您面临相关情况，可以依法行使您的权利，并寻求法律帮助以维护您的合法权益。