结论前置：
- 单纯不激活不构成违约：若合同仅约定“激活后放款”，未明确约定“不激活需承担违约责任”，则用户不激活的行为不构成违约。
- 若合同明确约定违约条款，则可能承担责任：若合同中写明“用户需在XX日内激活，否则视为违约并支付违约金”，则用户未激活可能需按约定担责。
核心前提与法律分析
用户的问题涉及合同履行义务与违约责任认定，需结合合同条款具体分析：
合同未约定违约责任时：
- 根据《民法典》第577条，违约责任需以“未履行合同义务”为前提。若合同仅规定“激活后放款”，未将“激活”本身设为用户的义务（例如未写明“必须激活”或“不激活需赔偿”），则用户不激活不构成违约。
- 举例：合同条款为“本卡激活后，我司将于3个工作日内放款”，未提及不激活的后果，此时用户有权选择不激活，无需承担责任。
合同明确约定违约责任时：
- 若合同中写明“用户需在收到卡片后XX日内完成激活，否则视为违约，需支付合同金额XX%的违约金”，则用户未激活可能触发违约条款，需按约定赔偿。
- 注意：根据《民法典》第585条，违约金过高（超过实际损失30%）的，法院或仲裁机构可调整。若平台主张的违约金明显高于其损失（如未放款无实际损失），用户可要求减少。
平台是否履行提示义务：
- 若违约条款以“小字”“隐藏条款”形式呈现，未对用户进行显著提示（如加粗、单独告知），根据《民法典》第496条，用户可主张该条款不成为合同内容，无需承担责任。
用户行动建议
- 立即查阅合同全文：重点查找“激活”“违约责任”“违约金”等关键词，确认是否有相关约定。
- 保留证据：保存合同文本、沟通记录（如客服承诺不激活无影响的聊天记录），以备后续争议。
- 若平台催告或扣款：可先协商，协商不成可向当地银保监会或金融监管局投诉，或通过诉讼主张权利。
总结：是否违约取决于合同条款。若合同无明确约定，不激活不担责；若有约定，需按条款处理，但可主张违约金过高。如有具体合同条款需解读，可直接向我提供内容，我会进一步分析。