结论前置：

1. 关于起诉证明复印件的有效性：复印件在特定条件下可以作为证据使用，但其证明力通常弱于原件，需结合其他证据补强。
2. 关于30年后重新盖房的法律风险：若原强拆行为合法且未补偿，重新建房可能面临再次拆除风险；若原行为违法，可主张补偿但需通过合法途径。

一、起诉证明复印件的有效性分析

在诉讼中，证据的形式和证明力是关键问题。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当提交原件，但在原件无法取得或存在客观困难时，复印件、复制件等衍生证据在符合一定条件下可以作为证据使用。

1. 复印件的证明力：

   • 复印件的证明力通常弱于原件，因为其存在被篡改、伪造的风险。
   • 若对方对复印件的真实性无异议，或复印件能与其他证据（如证人证言、鉴定意见等）相互印证，形成完整的证据链，则复印件可以被法院采纳。
   • 若对方对复印件的真实性提出异议，且无法通过其他证据补强，则复印件可能不被法院采纳。

2. 建议：

   • 在提交复印件作为证据时，应尽可能提供原件的核对机会，或通过公证、鉴定等方式增强复印件的证明力。
   • 若无法取得原件，应收集其他相关证据，形成证据链，以支持复印件的真实性。

二、30年后重新盖房的法律风险分析

针对您提到的“30年后又盖好房屋了”的情况，需从原强拆行为的合法性、补偿情况以及新建房屋的合法性三个角度进行分析。

1. 原强拆行为的合法性：

   • 若原强拆行为合法（如基于公共利益、依法定程序进行），且您未获得相应补偿，则您有权通过法律途径主张补偿，但重新建房可能仍需符合规划、土地等法律法规的要求。
   • 若原强拆行为违法（如未依法定程序、未给予补偿等），则您有权主张恢复原状或赔偿，但重新建房同样需符合法律法规的要求。

2. 补偿情况：

   • 若您已获得相应补偿，则重新建房可能被视为新的建设行为，需依法办理相关手续。
   • 若您未获得补偿，则重新建房可能被视为对原权益的恢复，但仍需注意不要违反现行法律法规。

3. 新建房屋的合法性：

   • 无论原强拆行为如何，重新建房均需符合当地规划、土地等法律法规的要求。
   • 若未依法办理相关手续（如建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等），则新建房屋可能面临被认定为违法建筑并再次被拆除的风险。

4. 建议：

   • 在重新建房前，应咨询当地规划、土地等部门，了解相关法律法规和手续要求。
   • 若原强拆行为存在违法情形，且您未获得补偿，建议通过法律途径主张权益，而非擅自重新建房。

三、综合建议

针对您的情况，建议采取以下措施：

1. 收集证据：包括原强拆行为的通知、决定书、补偿协议（如有）、新建房屋的相关手续等。
2. 咨询专业律师：针对原强拆行为的合法性、补偿情况以及新建房屋的合法性进行全面评估。
3. 依法维权：若原强拆行为存在违法情形，或您未获得相应补偿，建议通过法律途径主张权益。
4. 合规建设：在重新建房前，确保符合当地规划、土地等法律法规的要求，依法办理相关手续。

有问题可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供进一步的法律建议。