结论：法院判决会结合房屋产权归属、贷款合同约定、挂靠协议效力及实际履行情况综合判定，具体结果需分情况讨论。以下是详细分析：

1. 若房屋产权登记在挂靠人名下，但实际由被挂靠人使用并还款

• 法律关系：贷款合同以挂靠人名义签订，但实际还款义务可能因双方约定或实际履行情况转移。
• 法院判决倾向：
  • 若挂靠协议明确约定由被挂靠人承担还款责任，且银行同意变更还款主体（需银行书面确认），法院可能支持解除挂靠人还款义务。
  • 若银行未同意变更，且挂靠人未实际还款，法院可能判决挂靠人承担还款责任，同时可追究被挂靠人违约责任（如协议中有约定）。
• 风险提示：挂靠协议仅对双方有效，银行作为债权人仍有权要求登记借款人（挂靠人）还款。

2. 若房屋产权登记在被挂靠人名下，挂靠人仅支付部分款项

• 法律关系：贷款合同以被挂靠人名义签订，挂靠人可能被认定为共同借款人或实际使用人。
• 法院判决倾向：
  • 若挂靠人实际使用房屋并承诺还款，法院可能判决挂靠人与被挂靠人承担连带还款责任。
  • 若挂靠人未参与贷款合同签订，且无证据证明其愿意承担还款义务，法院可能仅判决被挂靠人还款，但挂靠人可能因不当得利需返还房屋增值部分。
• 关键证据：需提供挂靠协议、资金流向证明、实际使用证据等。

3. 若挂靠协议无效（如违反法律强制性规定）

• 法律后果：协议无效后，双方需返还因协议取得的财产，有过错的一方需赔偿对方损失。
• 法院判决倾向：
  • 房屋可能回归产权登记人名下，贷款责任由登记人承担。
  • 若挂靠人实际使用房屋，法院可能判决其支付房屋使用费，但不影响银行对登记人的债权。
• 典型情形：以合法形式掩盖非法目的（如规避限购政策）的挂靠协议通常无效。

4. 若挂靠人拒不还款，银行起诉

• 诉讼流程：银行可同时起诉挂靠人、被挂靠人（如为共同借款人）或仅起诉登记借款人。
• 法院判决结果：
  • 判决挂靠人（登记借款人）还款，并可能拍卖房屋。
  • 若被挂靠人被列为共同被告，法院可能判决其承担补充还款责任（如挂靠人财产不足）。
• 执行风险：房屋拍卖后，若价款不足以清偿贷款，挂靠人仍需承担剩余债务。

建议行动

1. 立即核查：挂靠协议、贷款合同、还款记录、房屋产权证等关键证据。
2. 协商解决：与银行、挂靠方/被挂靠方协商变更还款主体或延期还款。
3. 法律程序：若协商无果，及时应诉并主张权利（如协议效力、实际履行情况等）。

提示：房屋挂靠涉及多重法律关系，建议携带全部材料与我详细沟通，以便制定针对性方案。