核心前提：用户所指“不是事故车”应理解为车辆未涉及交通事故，但被交警要求配合调查。核心意图：用户可能对配合调查的义务、方式及法律后果存在疑问。

结论前置：

1. 配合调查是法定义务：根据《道路交通安全法》及《公安机关办理行政案件程序规定》，公民有义务配合交警的合法调查，无论是否涉及事故。
   
2. 调查范围与程序合法性：交警调查需基于合理怀疑或法定事由（如车辆涉嫌违法改装、套牌、与案件关联等），且程序需合法（如出示证件、说明调查事由）。
   
3. 权利保障与救济途径：若认为调查不合法，可通过复议、诉讼等途径维权，但需先配合调查，避免因拒不配合被处罚。

分情况说明：

1. 若调查基于合理怀疑（如车辆特征与案件关联）

   • 义务：需如实提供车辆信息、行驶记录等，必要时接受车辆检查。
     
   • 注意事项：
     
     • 要求交警出示证件及调查文书（如《询问通知书》《检查证》）；
       
     • 核对调查事由是否与车辆相关（如是否涉及套牌、盗抢、交通违法等）；
       
     • 拒绝非法要求（如要求提供与调查无关的隐私信息）。
       
   • 法律后果：拒不配合可能被处以警告或罚款（《治安管理处罚法》第50条）。

2. 若调查无合理依据或程序违法

   • 权利：可要求交警说明调查依据，并记录执法人员信息、时间地点；
     
   • 救济途径：
     
     • 现场提出异议，要求终止非法调查；
       
     • 事后向公安机关督察部门投诉（12389热线）；
       
     • 申请行政复议或提起行政诉讼。
       
   • 风险提示：直接拒绝配合可能被认定为“阻碍执行职务”，需谨慎处理。

3. 特殊情形处理

   • 车辆被扣押：若交警以调查为由扣押车辆，需核实是否出具《扣押决定书》并载明事由、期限。扣押期限一般不超过30日，逾期可要求解除。
     
   • 隐私保护：若调查涉及行车记录仪、GPS数据等，可要求交警说明必要性，并拒绝提供与案件无关的信息。

建议行动步骤：

1. 现场配合：保持冷静，核对执法人员身份及文书；
   
2. 记录证据：用手机录音录像，记录调查过程及交警言行；
   
3. 法律咨询：若对调查合法性存疑，可事后联系我进一步分析；
   
4. 维权时机：优先配合调查，事后通过合法途径主张权利，避免冲突升级。

总结：配合交警调查是公民义务，但需以程序合法为前提。若调查存在瑕疵，可通过法律途径维权，而非直接拒绝。如有具体案件细节，可进一步向我说明，我将提供针对性分析。