结论前置：在庭审中主张类案同判时，通常需要提交相关案例材料作为参考，但具体要求可能因案件性质、法院要求及诉讼阶段的不同而有所差异。以下从不同角度详细分析：

1. 法律依据与诉讼规则

• 根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第四条，承办法官在审理案件时，应当进行类案检索，并制作检索报告。虽然该规定主要针对法官，但作为当事人，主动提交类案材料可以辅助法官更高效地完成检索，增强己方主张的说服力。
• 在民事诉讼中，当事人有权依据《民事诉讼法》第六十七条提交证据，类案材料（如判决书、裁定书）可作为“书证”或“参考材料”提交，用以证明己方主张的合理性或法律适用的统一性。

2. 提交案例材料的作用

• 增强说服力：通过提交与本案事实、法律问题相似的生效判决，可以直观展示类似案件的裁判结果，促使法官参考类案逻辑作出裁判。
• 统一法律适用：在法律解释存在争议时，类案材料有助于推动“同案同判”，避免裁判尺度不一。
• 弥补法律漏洞：若现行法律对某类问题规定模糊，类案可提供实践中的解决方案，辅助法官形成内心确信。

3. 提交案例材料的注意事项

• 案例的权威性：优先选择最高人民法院发布的指导性案例、公报案例，或上级法院、本辖区法院的生效判决，以提高参考价值。
• 案例的相似性：需确保提交的案例在事实认定、法律关系、争议焦点等方面与本案具有高度相似性，否则可能被法院认为不具参考性。
• 提交形式：通常需提交案例的裁判文书原文（如判决书、裁定书），并附简要说明，指出类案与本案的关联点。部分法院可能要求通过电子诉讼平台提交，需提前确认格式要求。

4. 不提交案例材料的风险

• 若未提交类案材料，法官可能仅依据自身理解或本地司法实践裁判，导致裁判结果与预期存在偏差。
• 在复杂或新型案件中，缺乏类案参考可能增加法官裁判的难度，甚至延长审理周期。

5. 实践建议

• 庭前准备：在起诉状、答辩状或代理词中明确主张类案同判，并附相关案例清单。
• 庭审中强调：在法庭调查或辩论阶段，结合案例材料阐述己方观点，引导法官关注类案的裁判逻辑。
• 与法官沟通：若法院未主动要求提交类案，可主动询问是否需要补充材料，体现诉讼的主动性。

总结：提交类案材料是主张“类案同判”的重要手段，但需注意案例的选择、提交方式及与案件的关联性。如有具体案件需要分析，可直接向我提供案件细节，我将进一步结合类案规则为您制定诉讼策略。