非亲生的情况下，是否可以断绝父子关系，需根据父子关系的具体类型来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、自然血亲的父子关系（非亲生但存在生物学联系的情况不常见，此处主要讨论一般原则）

1. 法律无解除规定：

   • 自然血亲的父子关系，无论是婚生还是非婚生，都是基于出生事实而产生的血缘关系。我国法律并未设立允许自然血亲父子关系断绝的条款。这意味着，从法律层面来看，任何试图通过协议、声明或其他方式来断绝自然血亲父子关系的做法都是无效的。

2. 义务持续存在：

   • 即便父子之间存在矛盾或冲突，父亲对未成年子女仍负有抚养、教育和保护的义务；成年子女对父母也负有赡养、扶助和保护的义务。这些义务是法定的，不会因为所谓的“断绝关系”而消失。

二、拟制血亲的父子关系（如收养关系）

1. 可解除性：

   • 与自然血亲不同，拟制血亲的父子关系（如收养关系）是可以通过一定的法律程序来解除的。根据《民法典》的规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系，并应当到民政部门办理解除收养关系登记。若不能达成协议，还可以向人民法院提起诉讼。

2. 解除后的效果：

   • 收养关系解除后，养子女与养父母以及其他近亲属间的权利义务关系即行消除。这与自然血亲关系有着显著的区别。

三、特殊情况下的处理建议

• 对于非亲生但存在法律拟制关系（如收养）的父子：

  • 如果双方关系恶化，确实无法共同生活，可以通过协商或法律途径解除收养关系。但在此之前，应尽力通过沟通、协商或其他和解方式来解决问题。

• 对于非亲生且无法律拟制关系的“父子”（如某些特殊情况下形成的抚养关系，但未通过法律程序确认）：

  • 这种情况下，双方的关系更多依赖于道德和情感维系，而非法律强制。如果双方希望断绝关系，可能更多需要通过协商和沟通来解决，法律上并无直接的规定允许或禁止这种断绝。但值得注意的是，如果这种关系涉及到对未成年人的抚养和教育义务，那么相关义务仍需履行。

四、法律与社会伦理的考量

• 法律层面：法律旨在维护家庭关系的稳定和社会秩序，因此不允许随意解除具有法定权利义务的亲子关系。
• 社会伦理层面：断绝父子关系违背了基本的人伦道德观念，不符合社会的公序良俗。家庭成员之间应通过相互理解和包容来化解矛盾，维护家庭的和谐与稳定。

总结与建议：

• 对于非亲生但存在自然血亲关系的“父子”（虽然这种情况较为罕见，因为非亲生通常意味着无血缘关系），法律上无法断绝关系。
• 对于非亲生且存在法律拟制关系（如收养）的父子，可以通过法律程序解除收养关系。
• 在处理家庭关系时，应尊重法律的规定和社会的公德，努力维护家庭的和谐与稳定。如果面临矛盾或冲突，建议尝试通过沟通、协商或其他和解方式来解决问题。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。