被告以原告不可以阻挠施工为理由，不按判决施工履行义务，这样的行为一般是不合法的。以下从几个角度进行详细分析：

一、判决的效力与执行

1. 判决的权威性：法院的判决是具有法律效力的，一旦生效，当事人必须履行。被告不按判决施工履行义务，实际上是对法院判决的蔑视和违反，这是不被法律所允许的。
2. 执行程序：如果被告不履行判决，原告有权向法院申请强制执行。法院会采取一系列措施，如查封、扣押、拍卖财产等，来确保判决的履行。因此，被告不能以任何理由（包括原告阻挠施工）来拒绝履行判决。

二、原告阻挠施工与被告履行义务的关系

1. 阻挠施工的非法性：如果原告确实存在阻挠施工的行为，这本身也是不合法的。原告应该通过法律途径来解决问题，而不是采取非法手段。然而，这并不意味着被告可以因此不履行判决。被告应该向法院报告原告的阻挠行为，并请求法院采取措施保护其合法权益，而不是自行决定不履行判决。
2. 被告的抗辩权：在法律上，被告确实有一定的抗辩权，但这通常是在诉讼过程中提出的，用于反驳原告的诉讼请求。一旦判决生效，被告的抗辩权就受到了限制，必须按照判决履行义务。被告不能以原告阻挠施工为理由来抗辩判决的履行。

三、可能的法律后果

1. 强制执行：如前所述，如果被告不履行判决，原告可以向法院申请强制执行。法院会采取一系列措施来确保判决的履行，这可能对被告的财产和声誉造成损害。
2. 罚款或拘留：在执行过程中，如果被告拒不履行判决或者妨碍执行，法院还可以对其处以罚款或拘留等处罚。
3. 刑事责任：在极端情况下，如果被告的行为构成犯罪（如拒不执行判决、裁定罪），还可能面临刑事责任的追究。

四、建议与措施

1. 被告应履行判决：被告应该认识到判决的权威性和法律效力，按照判决履行义务。如果认为判决存在错误或不合理之处，可以通过法律途径提出上诉或申请再审。
2. 原告应合法维权：如果原告确实存在阻挠施工的行为，应该立即停止并寻求法律途径来解决问题。原告可以向法院申请执行判决，并请求法院采取措施保护其合法权益。
3. 双方应沟通协商：在履行判决过程中，双方应该保持沟通协商，尽量通过和平方式解决问题。如果存在争议或分歧，可以寻求第三方调解或仲裁机构的帮助。

总结来说，被告以原告不可以阻挠施工为理由不按判决施工履行义务是不合法的。被告应该按照判决履行义务，并通过法律途径来维护自己的合法权益。如果遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。