受害人无权直接以阻挠施工的方式监督被告人是否符合法院判决执行，这种行为通常是不合理的，且可能构成违法。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律执行与监督的合法途径

1. 法院执行程序：

   • 法院判决生效后，若被告人未履行判决义务，受害人应向法院申请强制执行。法院将依法采取查封、扣押、冻结等措施，确保判决得到履行。
   • 受害人有权通过合法途径向法院反映被告人未履行判决的情况，但应通过正式的法律程序，如提交执行申请、提供执行线索等，而非直接采取阻挠施工等私力救济方式。

2. 监督权的行使：

   • 受害人对判决执行的监督权应通过合法途径行使，如向法院执行部门查询执行进展、提出执行异议等。
   • 阻挠施工并非合法的监督方式，它可能干扰正常的施工秩序，损害其他方的合法权益，甚至可能引发新的法律纠纷。

二、阻挠施工的违法性与后果

1. 违法性：

   • 阻挠施工可能构成对他人财产权的侵犯，如施工方的设备、材料等可能因阻挠而受损。
   • 若阻挠行为导致施工中断，还可能构成对施工合同的不履行，引发违约责任。

2. 法律后果：

   • 阻挠施工者可能面临民事赔偿，需赔偿因阻挠行为给施工方造成的损失。
   • 若阻挠行为情节严重，如使用暴力、威胁等手段，还可能构成妨碍公务罪、寻衅滋事罪等刑事犯罪，面临刑事处罚。

三、合理建议与替代方案

1. 通过法律程序解决：

   • 受害人应继续通过法律程序维护自己的权益，如向法院申请强制执行、提出执行异议等。
   • 若发现被告人有转移财产、逃避执行等行为，应及时向法院报告，并提供相关证据。

2. 寻求法律援助：

   • 若受害人在执行过程中遇到困难或问题，可寻求专业律师的法律援助，以便更好地维护自己的权益。

3. 保持冷静与理性：

   • 在面对被告人未履行判决的情况时，受害人应保持冷静与理性，避免采取过激行为。
   • 通过合法途径解决问题不仅更有效，还能避免不必要的法律风险和后果。

总结来看，受害人无权直接以阻挠施工的方式监督被告人是否符合法院判决执行。这种行为不仅不合理，而且可能构成违法。受害人应通过合法途径行使监督权，如向法院申请强制执行、提出执行异议等。若遇到困难或问题，可寻求专业律师的法律援助。