结论：仅根据您所描述的情况——借款人患有严重抑郁症，在借钱后拉黑出借人并导致出借人自杀，这一行为本身并不直接构成诈骗罪。是否构成诈骗罪，需结合具体行为细节、主观意图及法律要件综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于错误认识处分财产，行为人因此取得财产。
- 客体：侵犯了公私财产的所有权。
- 客观要件：骗取的财物数额较大。
二、对当前情况的分析
主观意图的判断：
- 若借款人在借款时并无非法占有的目的，而是由于后续原因（如个人经济状况恶化、心理问题等）导致无法还款，并采取了拉黑等逃避行为，这通常不被视为诈骗。
- 若借款人在借款时就具有非法占有的目的，即明知自己无力偿还仍故意借款，并计划通过拉黑等方式逃避还款责任，则可能构成诈骗。但仅凭拉黑和自杀结果，难以直接推断其借款时的主观意图。
客观行为的判断：
- 拉黑行为本身并不构成诈骗罪的欺骗手段。诈骗罪中的欺骗行为通常涉及虚构事实或隐瞒真相，以诱使对方作出错误的财产处分。
- 自杀结果与诈骗罪无直接关联。诈骗罪关注的是行为人是否通过欺骗手段获取了财物，而非受害人的后续行为或结果。
法律后果的考量：
- 即使借款人的行为不构成诈骗罪，也可能涉及其他法律责任，如民事上的借贷纠纷。出借人可以通过法律途径追讨借款。
- 若借款人的行为导致出借人自杀，且该行为被认定为具有过错或违法行为，借款人可能需承担一定的民事赔偿责任，但这与诈骗罪无关。
三、建议与后续行动
- 收集证据：若出借人或其家属认为借款人的行为构成诈骗或其他违法行为，应首先收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等。
- 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性，建议出借人或其家属咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和指导。
- 考虑民事途径：若借款人的行为不构成犯罪，但确实存在借贷纠纷，出借人可以通过民事诉讼等途径追讨借款。
总结：您所描述的情况并不直接构成诈骗罪。是否构成诈骗罪需结合借款人的主观意图、客观行为及法律要件进行综合判断。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。