结论：在国内，如果夫妻双方签订了财产协议，一方欠债时，另一方是否承担连带责任，需根据债务性质、财产协议内容及法律规定综合判断。

一、债务性质是关键

1. 个人债务：

   • 若债务被认定为个人债务，例如一方在婚前所欠债务，或婚后明确约定为个人债务且债权人知晓的，那么另一方通常无需承担连带责任。
   • 财产协议中若明确约定了债务承担方式，且该约定不违反法律强制性规定，那么应按照协议执行。

2. 共同债务：

   • 若债务被认定为夫妻共同债务，例如为家庭共同生活所负的债务，那么即使双方签订了财产协议，另一方也可能需要承担连带责任。
   • 共同债务的认定通常基于债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。

二、财产协议的内容与效力

1. 协议内容：

   • 财产协议应明确约定夫妻双方在婚姻关系存续期间所得财产的归属、管理、使用、处分及债务的承担等事项。
   • 若协议中明确约定了一方欠债时另一方不承担连带责任，且该约定不违反法律强制性规定和公序良俗，那么该约定在夫妻内部具有法律效力。

2. 协议效力：

   • 财产协议需经夫妻双方平等协商，自愿签订，且内容合法有效。
   • 若协议存在欺诈、胁迫等情形，或内容违反法律强制性规定，那么该协议可能被认定为无效或可撤销。

三、法律规定的考量

1. 《民法典》相关规定：

   • 根据《民法典》的相关规定，夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。
   • 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。

2. 债权人保护：

   • 在保护夫妻内部财产关系的同时，法律也注重保护债权人的合法权益。
   • 若债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，那么即使存在财产协议，另一方也可能需要承担连带责任。

四、实际案例与司法实践

• 在司法实践中，法院通常会综合考虑债务性质、财产协议内容、法律规定及债权人保护等因素，来判定一方欠债时另一方是否承担连带责任。
• 例如，若一方以个人名义借款但用于家庭共同生活，且债权人能够提供相应证据，那么法院可能会认定该债务为共同债务，另一方需承担连带责任。

建议：

• 在签订财产协议时，建议明确约定债务承担方式，并咨询专业律师以确保协议内容合法有效。
• 若一方欠债，另一方应了解债务性质及财产协议内容，以便在必要时维护自己的合法权益。
• 在处理债务纠纷时，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。