职务犯罪的官员流水并非都要查，而是根据案件实际情况和证据需求来决定审查范围和深度。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 审查范围取决于案件关联度：

   • 在职务犯罪案件中，司法机关会重点审查与案件直接相关的资金流水。例如，如果初步证据显示某段时间或某种类型的流水存在异常，或者犯罪嫌疑人的陈述涉及到了某些流水交易，那么这些特定的流水就会被视为重点审查对象。
   • 并非所有流水都会受到严格审查，而是针对那些可能揭示犯罪真相、计算犯罪金额的关键且可疑的资金往来进行深入调查。

2. 审查深度取决于证据指向：

   • 审查的深度会根据证据所指向的方向进行调整。如果证据表明某笔流水与犯罪行为有直接联系，那么司法机关可能会对该笔流水进行详细的审查，包括资金来源、去向、交易背景等。
   • 相反，如果某笔流水与案件无直接关联，或者证据不足以支持对其的深入审查，那么司法机关可能会选择不审查或仅进行初步审查。

3. 实际操作中的灵活性：

   • 在实际操作中，司法机关会根据案件的具体情况灵活调整审查策略。例如，对于涉及金额巨大、情节严重的职务犯罪案件，司法机关可能会选择对所有相关流水进行全面审查，以确保不遗漏任何重要证据。
   • 而对于涉及金额较小、情节较轻的案件，司法机关可能会选择对部分关键流水进行审查，以提高办案效率。

法律建议：

• 如果您或您身边的人涉及职务犯罪案件，建议积极配合司法机关的调查工作，如实提供相关证据和信息。
• 同时，您也有权要求司法机关依法进行审查，确保审查过程合法、公正、透明。
• 如果您对审查过程或结果有异议，可以依法提出申诉或控告，维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果司法机关在审查过程中发现官员存在职务犯罪行为，且证据确凿，那么该官员可能会面临刑事指控和相应的法律制裁。
• 相反，如果审查结果未能证明官员存在犯罪行为，或者证据不足以支持指控，那么该官员可能会被无罪释放或免于刑事处罚。