结论：银行调整动账短信提醒服务，若因此导致用户产生损失，银行是否需担责需视具体情况而定，包括银行是否尽到充分告知义务、用户损失与银行调整行为之间的因果关系等。结合新闻背景，银行调整动账短信提醒服务主要是为了应对净息差收窄和盈利压力，进行精细化成本管理，并推动数字化服务转型，但此调整可能引发用户对账户变动信息获取的担忧。
法律观点分析：
银行调整动账短信提醒服务的合法性：
- 银行作为金融服务提供者，有权根据自身经营状况和市场需求调整服务内容，包括动账短信提醒服务的门槛。这种调整在法律上通常被视为银行经营自主权的体现，只要调整过程符合相关法律法规和监管要求，且未侵犯用户合法权益，即具有合法性。
银行是否需对用户损失担责：
- 告知义务：银行在调整动账短信提醒服务前，应通过公告、短信、手机银行推送等方式充分告知用户，确保用户知晓调整内容及其影响。若银行未尽到充分告知义务，导致用户因不知情而产生损失，银行可能需承担相应责任。
- 因果关系：用户损失与银行调整行为之间需存在直接因果关系。若用户损失是由于自身疏忽（如未及时查看手机银行通知、未设置足够的安全措施等）或第三方行为（如诈骗、盗刷等）导致，而非银行调整行为直接造成，则银行通常不需担责。
- 合同关系：若用户与银行之间存在关于动账短信提醒服务的明确合同约定，银行调整行为违反合同约定导致用户损失，银行需根据合同条款承担违约责任。
用户应对措施：
- 及时查看通知：用户应养成及时查看手机银行、微信银行等线上渠道通知的习惯，确保第一时间了解账户变动情况。
- 设置安全措施：用户可根据自身需求设置账户安全措施，如交易密码、指纹识别、面部识别等，提高账户安全性。
- 与银行沟通：若用户对银行调整动账短信提醒服务有异议或担忧，可及时与银行沟通，了解调整原因及影响，并寻求解决方案。
热点事件专业解读：
- 事件法律定性：银行调整动账短信提醒服务属于银行经营自主权的行使，只要调整过程合法合规，不侵犯用户合法权益，即不构成违法行为。
- 涉及法律条文：主要涉及《中华人民共和国合同法》（现为《中华人民共和国民法典》合同编）中关于合同变更、违约责任的规定，以及《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于消费者知情权、选择权的规定。
- 可能法律后果：若银行未尽到充分告知义务或违反合同约定导致用户损失，可能面临用户投诉、监管处罚或民事诉讼等法律后果。
- 对公众启示：公众应增强法律意识，了解自身在金融服务中的权利和义务；同时，应关注银行服务调整动态，及时采取应对措施保护自身权益。
结合时事的普法教育：
- 金融服务合同：用户在与银行签订金融服务合同时，应仔细阅读合同条款，了解服务内容、费用标准、调整机制等关键信息。
- 消费者权益保护：用户作为消费者，享有知情权、选择权、公平交易权等基本权利。若银行服务调整侵犯用户合法权益，用户可通过投诉、诉讼等途径维护自身权益。
- 数字化服务转型：随着金融科技的发展，银行数字化服务转型已成为趋势。用户应适应这一变化，积极学习使用手机银行、微信银行等线上渠道，提高金融服务效率和安全性。