确定空置房漏水诉讼的被告身份，需根据漏水原因、房屋产权归属及管理责任来综合判断，具体结论及分析如下：

1. 若漏水因房屋本身质量问题导致

   • 被告应为开发商：若房屋在保修期内（通常为交付后5年），且漏水系因房屋结构、防水等质量问题引发，开发商作为房屋建设方，需承担维修及赔偿责任。
     
   • 关键证据：购房合同、质量保修书、漏水部位检测报告（如鉴定机构出具的房屋质量鉴定意见）。

2. 若漏水因楼上业主或相邻方过错导致

   • 被告应为实际侵权人：如楼上业主装修破坏防水层、私改管道导致漏水，或相邻方共用设施管理不善（如公共管道堵塞），则直接责任人为侵权方。
     
   • 关键证据：现场照片、视频、物业或社区调解记录、证人证言（如邻居证明漏水时间与楼上行为关联）。

3. 若漏水因物业管理不善导致

   • 被告应为物业公司：若漏水系因物业未及时维修公共管道、未履行巡查义务（如未发现屋顶积水导致渗漏），则物业需承担管理责任。
     
   • 关键证据：物业服务合同、物业费缴纳记录、报修记录（证明曾向物业反映问题但未处理）、漏水部位属于公共区域的证明（如房屋结构图）。

4. 若房屋产权已转移，但原业主未披露漏水隐患

   • 被告可能为原业主：若卖方在交易时隐瞒房屋重大质量问题（如已知漏水但未告知），买方可主张原业主构成欺诈，要求其承担赔偿责任。
     
   • 关键证据：房屋买卖合同、交易前的房屋检测报告（如有）、与原业主的沟通记录（如微信、短信证明其隐瞒事实）。

行动建议：

• 第一步：固定证据（如漏水现场照片、视频、报修记录）；
  
• 第二步：委托专业机构检测漏水原因（如房屋质量鉴定、管道检测）；
  
• 第三步：根据检测结果，向责任方发送律师函或直接起诉。
  

提示：若无法确定责任方，可先起诉所有可能主体（如开发商、物业、楼上业主），由法院根据证据划分责任。如有具体案情，可直接向我提供细节，我会进一步分析。