核心结论：购买到过期商品，无论是否分开结账，消费者均有权要求赔偿，赔偿方式及金额需根据具体情况确定。以下是详细分析：

1. 分开结账不影响赔偿权利

• 法律依据：根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品有欺诈行为的（如销售过期商品），消费者可要求“退一赔三”，且赔偿金额不足500元的按500元计算。
  
• 关键点：分开结账仅是支付方式的变化，不影响商品本身的质量问题或经营者的过错。只要每次购买的商品均过期，消费者可针对每笔交易单独主张赔偿。

2. 赔偿金额的计算方式

• 单笔交易赔偿：
  
  • 若单笔交易金额×3＜500元，按500元赔偿（如购买100元过期商品，赔偿500元）；
    
  • 若单笔交易金额×3≥500元，按实际金额的三倍赔偿（如购买200元过期商品，赔偿600元）。
    
• 多笔交易合并主张：若消费者选择合并计算，需证明所有交易均指向同一经营者且商品均过期，但法律未强制要求合并，消费者可自由选择。

3. 实务建议

• 保留证据：保存购物小票、商品照片（显示过期日期）、支付记录等，证明购买行为与商品问题。
  
• 协商优先：先与商家协商赔偿，若拒绝可向12315投诉或直接起诉。
  
• 注意时效：诉讼时效为3年，自知道权益受损之日起计算。

4. 特殊情形

• 商家无过错：若商家能证明过期商品非自身原因导致（如被调包），可能免责，但需举证。
  
• 职业打假：若消费者明知过期仍大量购买，部分法院可能调整赔偿比例，但法律未完全禁止此类行为。

总结：分开结账不影响赔偿权利，消费者可针对每笔过期商品交易单独主张“退一赔三”（最低500元）。建议优先协商并保留证据，必要时通过法律途径维权。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。