当公司破产时，债权人对评估结果金额有异议，可以通过以下途径来维护自身权益：
一、法律背景与原则
在破产程序中，破产费用是为了保障破产程序顺利进行而产生的必要开支，这些费用包括破产案件的诉讼费用、管理、变价和分配债务人财产的费用、管理人执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用等。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，破产费用的认定权专属于受理破产案件的法院，不适用普通民事诉讼程序解决。这意味着，债权人对破产费用（包括评估费用）有异议时，不能通过提起民事诉讼来获得救济。
二、债权人救济途径
在债权人会议上提出质疑：
- 债权人可以在债权人会议上对管理人提出的评估费用提出质疑，并要求管理人作出详细说明。这是债权人行使监督权的一种方式，有助于确保破产费用的合理性和透明度。
请求债权人会议审议表决：
- 债权人可以请求债权人会议对评估费用等破产费用支出进行审议表决。如果多数债权人认为费用不合理，可以要求管理人进行调整或重新选定服务机构。
向受理破产案件的法院书面提出异议：
- 如果债权人对管理人解释或债权人会议的审议结果仍不满意，可以向受理破产案件的法院书面提出异议。法院将审查相关证据和材料，并作出决定。这是债权人维护自身权益的重要法律途径。
三、具体操作建议
收集证据：
- 债权人在提出异议前，应收集相关证据，如市场报价单、类似案例的评估费用等，以证明评估费用明显高于市场价或不合理。
准备书面材料：
- 债权人应准备详细的书面异议材料，包括异议的理由、证据和请求等，以便向法院或管理人提交。
积极参与破产程序：
- 债权人应积极参与破产程序的各个环节，如债权人会议、管理人报告审议等，以便及时了解破产进展和费用支出情况，并行使自己的监督权。
四、法律后果与风险提示
如果债权人未通过正确途径提出异议：
- 可能会错过维护自身权益的最佳时机，导致评估费用等破产费用被不合理地扣除，从而损害债权人的利益。
如果管理人坚持认为费用合理：
- 债权人应尊重管理人的决定，但可以通过法律途径继续维护自身权益。如果法院最终认定费用合理，债权人需要承担相应的法律后果。
举例说明：
假设在A公司破产清算案中，债权人B公司对管理人提出的高额评估费提出异议。B公司可以按照以下步骤操作：
- 在债权人会议上提出质疑，要求管理人解释评估费用的构成和合理性。
- 如果管理人解释不满意，B公司可以请求债权人会议对评估费用进行审议表决。
- 如果审议结果仍不满意，B公司可以向受理破产案件的法院书面提出异议，并提交相关证据和材料。
- 法院将审查B公司的异议材料，并作出决定。如果法院认定评估费用不合理，可能会要求管理人进行调整或重新选定服务机构。
总之，当公司破产时，债权人对评估结果金额有异议，应通过正确的法律途径来维护自身权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。