诈骗取得对方谅解后，仍存在被公诉的可能。以下从不同角度进行详细分析：
一、谅解与起诉的关系
谅解不影响公诉权：
- 公诉机关代表国家对犯罪行为提起公诉，这是基于犯罪事实和相关法律规定来决定的。即便诈骗罪取得被害人谅解，公诉机关仍需依据案件具体状况进行审查。只要犯罪行为触犯了刑法，公权力机关就有责任依法追究其责任。因此，谅解并不影响公诉机关行使公诉权。
谅解可作为从轻情节：
- 取得谅解可当作从轻或减轻处罚的情节。在法律实践里，法院量刑时会考量这一因素，酌情从轻处罚。例如，在一些诈骗案件中，虽被害人谅解了犯罪嫌疑人，但由于诈骗金额巨大、手段恶劣，检察机关还是提起了公诉。不过，法院在量刑时，考虑到取得谅解这一情节，还是对被告人从轻判处了刑罚。
二、可能不起诉的情形
法定不起诉情形：
- 在一些法定情形下，如诈骗情节显著轻微、危害不大不构成犯罪，或已过追诉时效等，依据《刑事诉讼法》，检察院应作出不起诉决定。此情况与是否取得谅解无关。
酌定不起诉情形：
- 对于犯罪情节轻微，依照刑法可免刑罚的案件，若取得被害人谅解，检察院可以酌定不起诉。但这种情况较为少见，且需要综合考虑全案情况。
三、实际案例中的处理
- 以小何的案例为例，小何以虚构事实的方式骗取了小李五万元，事后小何十分后悔，主动向小李退还了全部赃款并诚恳道歉，小李被其诚意打动，出具了谅解书。然而，检察机关在审查该案件时，认为小何诈骗行为性质较为恶劣，对社会有一定不良影响，即便小李已谅解，仍决定对小何提起公诉。这表明，即便取得谅解，若犯罪行为严重、社会影响恶劣，检察机关仍可能决定起诉。
四、法律建议
积极取得谅解：
- 对于诈骗犯罪嫌疑人而言，积极取得被害人谅解是争取从轻或减轻处罚的重要途径。虽然谅解不一定能避免起诉，但对后续量刑意义重大。
依法综合判断：
- 司法机关应严格依照法律规定，综合判断是否起诉和量刑。犯罪嫌疑人应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，争取更有利的处理结果。
总结来看，诈骗取得对方谅解后，仍存在被公诉的可能。谅解虽不能左右起诉与否，却在量刑环节有着关键影响。因此，犯罪嫌疑人应积极取得被害人谅解，并依法配合司法机关的工作，以争取更有利的处理结果。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。