在非法吸收公众存款刑事立案结束后，若退赔金额远远不够投资金额，可依据以下法律路径和实务操作进行处理：
一、量刑环节的考量：积极退赔作为从轻情节
根据《刑法》及相关司法解释，法院在量刑时会将退赔情况作为重要考量因素。即使退赔金额未达全额，但若被告人展现出积极退赔的态度（如主动退还部分款项、配合资产处置等），法院可依法从轻或减轻处罚。
法律依据：
- 《刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
- 实务中，积极退赔常被视为“认罪悔罪”的表现，符合《刑事诉讼法》中“酌定从轻”的司法原则。
操作建议：
- 被告人或辩护人应主动向法院提交退赔证明（如银行转账记录、资产处置协议等），并强调退赔的主动性及困难性（如资产变现周期长、其他债权人优先受偿等）。
- 若退赔比例较低，可结合被告人家庭经济状况（如低收入证明、医疗支出等）说明无力全额退赔的客观原因，争取法院理解。
二、被害人权利救济：附带民事诉讼与执行程序
若退赔金额不足，被害人可通过以下途径继续追偿：
提起附带民事诉讼：
在刑事案件审理过程中或判决后，被害人可向法院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿剩余损失。
法律依据：
- 《刑事诉讼法》第一百零一条：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”
申请强制执行：
若被告人后续有可供执行的财产（如工资收入、房产、车辆等），被害人可向法院申请强制执行，法院将依法查封、扣押、拍卖相关财产以清偿债务。
操作要点：
- 及时向法院提供被告人财产线索（如银行账户、不动产信息等）。
- 若被告人隐匿财产，可申请法院调查其财产转移情况（如通过银行流水、交易记录等）。
三、和解协议的达成：分期赔偿与灵活履行
若被告人确实无力一次性全额退赔，双方可协商达成和解协议，约定分期赔偿、以物抵债等灵活方式。
法律依据：
- 《刑事诉讼法》第二百八十八条：“下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。”
- 实务中，即使案件不属上述范围，法院也可根据《民事诉讼法》中“调解优先”原则，推动双方和解。
操作建议：
- 和解协议应明确赔偿金额、分期期限、违约责任（如逾期未付需支付违约金）等内容，并经法院确认以增强执行力。
- 若被告人未按协议履行，被害人可申请恢复执行原判决或就协议纠纷另行起诉。
四、特殊情形处理：单位犯罪与共同犯罪的退赔责任
若案件涉及单位犯罪或共同犯罪，退赔责任可能按以下规则分配：
单位犯罪：
单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。退赔责任通常由单位财产承担，不足部分由个人财产补充。
法律依据：
- 《刑法》第三十一条：“单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。”
共同犯罪：
共同犯罪中，各被告人对退赔金额承担连带责任。被害人可要求任一被告人赔偿全部损失，被告人赔偿后可向其他共犯追偿。
法律依据：
- 《民法典》第一百七十八条：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”
五、风险提示：退赔不足的法律后果
被告人风险：
- 若退赔态度消极（如拒不退赔、隐匿财产），法院可能从重处罚，且不影响被害人通过民事途径追偿。
- 若被认定为“拒不执行判决、裁定罪”，可能面临新的刑事指控。
被害人风险：
- 若被告人确无财产可供执行，被害人可能面临“执行不能”的风险，需通过社会救助、保险理赔等途径弥补损失。
结语：非法吸收公众存款案件中，退赔金额不足时，需通过量刑考量、民事追偿、和解协议等多途径解决。被告人应积极配合退赔以争取从轻处理，被害人应及时行使权利以确保损失最小化。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。