蹭到别人车了第二天去处理，车主不找你而找顺丰（此处假设为第三方或误认情况），一般不算逃逸，但需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、是否构成逃逸的关键因素
主观明知性：
- 逃逸的构成要求行为人主观上明知发生了交通事故，并为了逃避法律追究而逃离现场。
- 若您蹭车时确实不知情，且事后没有故意逃避责任，只是因为未及时得到消息而未马上处理，通常不构成逃逸。
行为表现：
- 逃逸行为通常表现为明知事故发生后，故意逃离现场，不履行报警、救助等义务。
- 若您在蹭车后，因不知情而离开，但事后主动联系车主或报警处理，则不符合逃逸的行为表现。
二、具体情境下的判断
不知情且无故意逃避：
- 若您蹭车时确实不知情，且事后没有故意逃避责任，而是因各种原因（如未及时查看车辆、未注意到蹭痕等）导致第二天才知道，并主动联系车主或报警处理，则不构成逃逸。
应当知情却故意逃离：
- 若有证据表明您当时应当知道发生了蹭车事故（如碰撞声响明显、车身晃动等足以引起注意的情况），却未停车处理而离开，即便次日才正式意识到，仍可能被认定为逃逸。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 若被认定为逃逸，您可能需要承担事故的全部责任，面临罚款、拘留等处罚，构成犯罪的还会追究刑事责任。
- 在保险理赔方面，逃逸行为也可能导致保险公司拒绝赔付部分或全部金额。
建议：
- 无论是否知情，一旦发现蹭车事故，应立即停车查看，并尝试联系车主或报警处理。
- 若事后才知道蹭车情况，应尽快联系车主，说明情况并协商解决方案。
- 保留相关证据（如现场照片、视频、报警记录等），以备不时之需。
四、特殊情况说明
- 若车主找顺丰（或其他第三方）处理，可能是因为误认或信息传递错误。在这种情况下，您应主动与车主沟通，澄清事实，避免不必要的误解和纠纷。
总结来说，蹭到别人车了第二天去处理，是否构成逃逸需结合您的主观明知性和行为表现来判断。若您确实不知情且无故意逃避责任，通常不构成逃逸。但无论如何，发现事故后应尽快处理，以避免不必要的法律后果。如果您在此过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。