结论：逆行撞人且没有刹车措施拖行30米的行为，在一般情况下，并不直接等同于故意犯罪，但可能构成交通肇事罪，且如果存在故意拖行的情节，可能涉及更严重的犯罪，如故意伤害罪或故意杀人罪（未遂），具体需结合行为人的主观意图和客观行为来综合判断。

一、交通肇事罪的角度

1. 定义与构成：

   • 交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。
   • 在此案例中，逆行撞人且没有刹车措施拖行30米，显然违反了交通运输管理法规，且可能造成了严重的后果（如人员伤亡或财产损失）。

2. 主观意图：

   • 交通肇事罪通常要求行为人主观上存在过失，即应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
   • 在此案例中，除非有证据表明行为人故意逆行并拖行他人，否则一般难以直接认定其存在故意。

3. 法律后果：

   • 如果行为人的行为构成交通肇事罪，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役等。

二、故意犯罪的角度（如故意伤害罪或故意杀人罪）

1. 定义与构成：

   • 故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。
   • 故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。
   • 在此案例中，如果行为人存在故意拖行的情节，且该行为足以导致他人重伤或死亡，那么可能构成故意伤害罪或故意杀人罪（未遂）。

2. 主观意图：

   • 故意犯罪要求行为人主观上存在故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。
   • 在此案例中，要认定行为人存在故意，需要充分的证据证明其明知逆行并拖行他人会危害他人生命或健康，且希望或放任这种结果发生。

3. 法律后果：

   • 如果行为人的行为构成故意伤害罪或故意杀人罪（未遂），将可能面临更严重的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（对于故意杀人罪而言）。

三、综合判断与建议

1. 综合判断：

   • 在没有充分证据证明行为人存在故意的情况下，一般难以直接认定其构成故意犯罪。
   • 但如果行为人的行为确实违反了交通运输管理法规，且造成了严重的后果，那么可能构成交通肇事罪。
   • 如果存在故意拖行的情节，且该行为足以导致他人重伤或死亡，那么可能构成故意伤害罪或故意杀人罪（未遂）。

2. 建议：

   • 对于此类案件，建议尽快报警并由公安机关进行调查取证。
   • 行为人应积极配合调查，如实陈述事实经过。
   • 如果行为人认为自己的行为不构成故意犯罪，可以寻求专业律师的帮助进行辩护。

最后，每个案件的具体情况都有所不同，法律判断需要基于充分的事实和证据。如果您或他人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便提供更具体、更准确的法律建议。