让与担保与以物抵债在法律上确实存在显著的区别，这些区别主要体现在设立时间、主观意愿、法律效果以及具体操作上。以下是对这两者的详细区分：
一、设立时间
让与担保：
- 让与担保的意思表示一般成立于债务到期之前。
- 它是在债务尚未到期时，基于债权人的一致同意而设立的，旨在为未来的债务履行提供担保。
以物抵债：
- 以物抵债的意思表示一般成立于债务到期之时或之后。
- 它是在债务已经到期，且债务人无法以货币形式清偿债务时，通过协商达成的以物来抵偿债务的协议。
二、主观意愿
让与担保：
- 在让与担保中，债权人并没有明确转让标的物所有权的意图。
- 他们主要希望通过转移标的物的占有或名义上的所有权，来为借贷合同提供相应的担保保障。
以物抵债：
- 在以物抵债中，债务人与债权人需要在债务到期之后，通过协商解决如何清算已经产生的债权债务问题。
- 双方在此刻，即签订买卖合同（或类似协议）的时刻，就已经取得了通过移转标的物所有权来终止前诉债权债务关系的共识。
三、法律效果
让与担保：
- 让与担保并不直接导致标的物所有权的转移。
- 它只是一种担保方式，当债务不履行时，债权人有权就标的物受偿，但并不意味着债权人立即取得标的物的所有权。
以物抵债：
- 以物抵债则明确以移转标的物所有权来清偿债权。
- 一旦协议达成并履行，原有的债务关系即告终止，债权人取得标的物的所有权。
四、具体操作
让与担保：
- 让与担保的操作可能涉及标的物的占有转移或名义上的所有权转移，但并不改变标的物的实际归属。
- 它通常需要通过签订让与担保合同来明确双方的权利和义务。
以物抵债：
- 以物抵债的操作则涉及标的物的实际所有权转移。
- 双方需要签订买卖合同（或类似协议），并办理相关的所有权转移手续，如过户登记等。
五、法律依据与审查
- 在以物抵债的情况下，根据《九民会议纪要》第四十四条，当事人在债务履行期限届满后达成以物抵债协议，如果抵债物尚未交付债权人，债权人请求债务人交付的，人民法院要着重审查以物抵债协议是否存在恶意损害第三人合法权益等情形，以避免虚假诉讼的发生。
综上所述，让与担保与以物抵债在设立时间、主观意愿、法律效果以及具体操作上均存在显著差异。让与担保主要是一种担保方式，不直接导致所有权转移；而以物抵债则是一种债务清偿方式，明确以移转所有权来终止债务关系。