醉驾撞死人，一块儿喝酒的人是否有责任，主要取决于他们在共同饮酒过程中是否存在过错，以及该过错与损害后果之间是否存在因果关系。以下从不同角度进行详细分析：
一、无过错情形
若一块儿喝酒的人未实施强迫性劝酒、明知对方不能饮酒仍劝其饮酒等行为，且已尽到合理照顾义务（如劝阻酒驾、协助叫代驾），通常无需承担法律责任。这是因为，共同饮酒者之间并不存在法定的救助或照顾义务，除非他们主动承担了此类义务。
二、存在过错情形
若一块儿喝酒的人存在以下过错行为，且该过错与醉驾撞死人的损害后果之间存在因果关系，则可能需要承担相应的民事赔偿责任：
强迫性劝酒：
- 描述：使用言语刺激、威胁等方式迫使他人喝酒，导致饮酒者过量饮酒进而醉驾死亡。
- 责任判定：强迫劝酒者增加了饮酒者醉酒和发生危险的可能性，因此需要承担一定责任。
明知对方不能喝酒仍劝其饮酒：
- 描述：如明知对方身体状况不宜饮酒（如有疾病），但仍劝其饮酒，并因此诱发疾病或导致其他损害后果。
- 责任判定：劝酒者明知故犯，对损害后果的发生有过错，需要承担责任。
未将醉酒者安全护送：
- 描述：如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，共同饮酒人未将其送至医院或安全送回家中，导致饮酒者在无人照看的情况下发生意外死亡。
- 责任判定：共同饮酒人未尽到基本的照顾和保障安全的义务，存在一定过错，可能会被认定承担责任。
酒后驾车未劝阻：
- 描述：如共同饮酒人明知饮酒人酒后要驾车而未进行有效劝阻，导致发生车祸等损害后果。
- 责任判定：共同饮酒人基于共同饮酒的先行行为，有义务进行劝阻以避免危险发生。若未尽到这一义务，则可能需要对饮酒人及因事故受害的相对方承担相应的责任。
三、实际司法实践中的考量因素
在实际司法实践中，法院会综合考虑多种因素来判定责任，包括但不限于：
- 饮酒过程中的具体情节；
- 各方的行为与损害结果之间的因果关系；
- 饮酒人作为完全民事行为能力人的自我注意义务；
- 共同饮酒人是否尽到了合理的注意、劝阻、照顾等义务。
四、建议与总结
为避免潜在的法律风险，建议在共同饮酒时：
- 相互提醒不要过量饮酒；
- 对欲酒驾者进行有效劝阻；
- 对醉酒者进行妥善照顾和安全护送；
- 确保每个人的安全得到充分的关注和保障。
若您或您身边的人遇到了类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。作为何平律师，我专注于交通事故赔偿、交通事故、律师会见、取保候审、工伤赔偿、劳动仲裁、交通事故鉴定等领域，若您有相关法律问题，可以直接向我咨询。