仅凭两次一致的口供，并不能直接对打人者进行处理。在处理侵权损害（特别是人格权受损，如被打）的案件时，法律程序的严谨性和证据的充分性至关重要。以下是对此问题的详细分析：
法律依据与证据要求
证据的充分性：
- 根据我国法律，任何案件的定罪或处理都必须依靠确凿的证据。口供虽然是证据的一种，但仅凭口供，尤其是没有其他证据佐证的口供，是不足以定罪或处理的。
- 法律强调实证研究，要求证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。
口供的一致性：
- 两次一致的口供可能表明被询问者在陈述事实时保持了一致性，但这并不等同于证据的充分性。
- 口供的一致性可能受到多种因素的影响，如记忆偏差、诱导性询问等，因此需要其他证据来佐证。
处理侵权损害案件的证据要求
其他证据类型：
- 除了口供外，还需要其他类型的证据，如现场监控视频、目击者证言、医疗记录等。
- 这些证据能够更直接、更客观地反映案件事实，增强案件处理的公正性和准确性。
证据的合法性与真实性：
- 所有证据都必须合法取得，不得侵犯他人的合法权益。
- 证据必须真实可靠，未经篡改或伪造。
实际处理中的考虑因素
案件的具体情况：
- 每个案件都有其独特性，需要综合考虑案件的具体情况，如打人的原因、过程、后果等。
- 这些因素将影响案件的处理方式和结果。
法律程序与司法实践：
- 在处理侵权损害案件时，必须遵循法律程序，确保当事人的合法权益得到保障。
- 司法实践中，法院将综合考虑所有证据，进行公正、客观的判断。
建议与后续行动
收集更多证据：
- 如果您或他人遭受了侵权损害，建议尽快收集更多证据，如现场照片、视频、目击者联系方式等。
- 这些证据将有助于更准确地反映案件事实，增强您的维权能力。
寻求法律帮助：
- 在处理此类案件时，建议寻求专业律师的帮助。律师将能够为您提供法律咨询、代理诉讼等服务，确保您的合法权益得到最大程度的保障。
总结来看，仅凭两次一致的口供并不能直接对打人者进行处理。在处理侵权损害案件时，需要综合考虑多种证据类型，确保证据的充分性、合法性和真实性。如果您或他人遭受了此类侵权损害，建议尽快收集证据并寻求法律帮助。