前三次口供不一样，第四次是否可以拘留，并不能仅根据口供不一致这一点来直接判断，而是需要全面考察具体的违法犯罪情节。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 拘留的基本条件：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条，公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，在存在特定情形时，可以先行拘留。这些情形包括正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；在身边或者住处发现有犯罪证据的；犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；有毁灭、伪造证据或者串供可能的；不讲真实姓名、住址，身份不明的；以及有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。
   • 口供不一致本身并不直接构成拘留的条件，但如果在口供不一致的同时，存在上述其他符合拘留条件的情形，如犯罪嫌疑人具有销毁、篡改证据或串通口供之潜在风险等，那么拘留的可能性就会增加。

2. 口供不一致的影响：

   • 口供不一致可能引发公安机关对犯罪嫌疑人陈述真实性的怀疑，但这并不直接导致拘留。公安机关会进一步调查取证，以核实犯罪嫌疑人的陈述和案件事实。
   • 如果口供不一致是由于犯罪嫌疑人故意隐瞒、歪曲事实或编造谎言所致，且这种行为可能影响案件的公正处理，那么这可能成为公安机关考虑拘留的一个因素，但并非决定性因素。

3. 具体违法犯罪情节的考察：

   • 拘留的决定需要全面考察具体的违法犯罪情节。这包括犯罪的性质、严重程度、社会危害程度以及犯罪嫌疑人的个人情况等。
   • 如果前三次拘留皆源于轻微违法行为，而第四次所涉违法事宜性质恶劣、社会危害程度显著增加，或者存在其他符合刑事拘留标准的情况，那么犯罪嫌疑人有可能面临刑事拘留的法律后果。

法律建议：

• 如果您或您身边的人遇到类似情况，建议保持冷静，积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实。
• 同时，可以寻求专业律师的帮助，以了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果。

可能的法律后果：

• 如果公安机关认为存在拘留的必要，且符合法律规定的拘留条件，那么可能会对犯罪嫌疑人进行拘留。
• 拘留的期限和后续处理方式将根据案件的具体情况和法律规定来确定。

综上所述，前三次口供不一样并不能直接决定第四次是否可以拘留。拘留的决定需要全面考察具体的违法犯罪情节，并符合法律规定的拘留条件。如果您对此有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。