呛水遇险救上来是否构成见义勇为，需结合具体情形判断，但一般符合见义勇为的核心特征。以下从法律定义、构成要件及实践认定三个角度展开分析：

1. 法律定义：见义勇为的构成要件

根据《民法典》第183条及地方性法规（如《XX省见义勇为人员奖励和保障条例》），见义勇为需同时满足以下条件：

• 行为性质：非职责范围内的自愿救助行为；
• 目的合法性：为保护国家、集体利益或他人人身、财产安全；
• 结果要求：实际阻止了违法犯罪行为或避免了他人遭受损害。

呛水救援场景：若救助者非专业救援人员（如非救生员、警察等），且主动实施救助行为，符合“非职责范围”和“自愿性”要件。

2. 关键争议点：是否构成“避免损害”

呛水遇险属于紧急危险状态，救助行为直接避免了溺水者死亡或重伤的后果，符合“避免损害”的结果要求。但需注意：

• 救助方式合法性：若救助过程中未使用暴力、胁迫等非法手段，则行为合法；
• 主观动机：需以保护他人为目的，而非谋取私利或报复。

示例：甲在泳池边发现乙呛水，立即跳入水中将乙拖上岸，此行为构成见义勇为；若甲为抢夺乙的财物而“救助”，则不构成。

3. 实践认定：地方性法规的细化标准

部分地方性法规对见义勇为的认定更具体，例如：

• XX省条例：明确“在自然灾害、事故灾难中冒险救助他人”属于见义勇为；
• XX市细则：要求救助行为需“经公安机关或相关部门确认”。

建议：若需申请见义勇为认定，可向当地公安机关或民政部门提交证据（如现场目击者证言、监控录像等）。

4. 法律后果：见义勇为者的权益保障

若被认定为见义勇为，救助者可能享有以下权益：

• 物质奖励：地方政府给予奖金、医疗费用补助等；
• 社会优待：在就业、教育、住房等方面享受优先政策；
• 免责保护：根据《民法典》第184条，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

结论：呛水遇险时主动救助他人，若符合非职责范围、自愿性、合法性及避免损害等要件，通常构成见义勇为。具体认定需结合地方性法规及证据材料，建议及时向相关部门申请确认。如有进一步疑问，可直接向我咨询。