拿走非法占有的东西，是否算侵犯占有，需分情况讨论：

1. 从法律占有的角度分析：

   • 法律上的占有，指的是对物的事实上的控制与支配，且这种控制与支配需得到法律的认可。若某物被非法占有，即占有人没有合法的依据或权利来占有该物，那么从法律层面讲，这种占有是不受保护的。
   • 在此情况下，如果有人拿走了被非法占有的东西，且该拿走行为本身不违反其他法律规定（如没有使用暴力、威胁等手段），则一般不被视为侵犯占有。因为原占有人对物的占有本身就是非法的，法律不会保护这种非法占有状态。

2. 从实际控制与支配的角度分析：

   • 尽管原占有人的占有是非法，但如果拿走行为干扰了原占有人对物的事实控制（比如通过秘密窃取、强行夺取等方式），且这种干扰行为本身可能构成其他违法行为（如盗窃罪、抢劫罪等），则拿走行为可能受到法律的制裁。
   • 例如，如果某人非法占有了他人的财物，而另一人通过秘密窃取的方式将该财物拿走，且数额较大，那么该拿走行为就可能构成盗窃罪。此时，尽管原占有人的占有是非法，但拿走行为本身却侵犯了新的法律关系——即原财物所有人对财物的合法所有权（通过盗窃行为间接侵犯），或者更直接地说，侵犯了社会管理秩序和原财物所有人的财产权（在财物未被原所有人追回的情况下）。不过，就“侵犯占有”这一直接表述而言，更侧重于对占有状态的干扰，而在此类案例中，我们更关注的是拿走行为是否构成了新的犯罪。

3. 特殊情形下的考虑：

   • 在某些特殊情形下，即使原占有人的占有是非法，拿走行为也可能因特定法律条款或政策而受到限制或禁止。例如，在某些涉及国家安全、公共利益或特定法律保护的物品（如文物、毒品等）的情况下，无论原占有人是否合法占有，拿走行为都可能构成违法或犯罪。

法律建议：

• 在面对非法占有的情况时，建议通过合法途径来解决问题，如向相关部门报告、寻求法律援助或通过民事诉讼等途径来恢复对物的合法控制与支配。
• 避免采取私力救济的方式拿走被非法占有的东西，因为这可能引发新的法律纠纷或犯罪行为。

可能法律后果：

• 如果拿走被非法占有的东西的行为本身违反了法律规定，那么行为人可能面临刑事处罚（如拘役、有期徒刑等）或民事赔偿等法律后果。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。