在两个成年人出去钓鱼都淹死的情况下，判断是否存在过错方，需要依据具体的事实和情境来综合分析，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 个人行为与责任：

   • 如果两位成年人在钓鱼过程中，均未违反任何安全规定或警示，且没有实施任何可能导致溺水事故的过错行为（如擅自进入危险区域、忽视警告信号等），那么从个人行为的角度来看，他们可能都不存在过错。
   • 然而，如果其中一方或双方存在疏忽大意、违反安全规定或故意冒险等行为，那么这些行为可能被视为过错，并可能导致相应的法律责任。例如，如果其中一人明知水域危险仍坚持下水，或者未采取必要的安全措施，那么他可能需要对事故承担一定的责任。

2. 组织者或管理者的责任：

   • 如果这次钓鱼活动是由某个组织或个人组织的，并且该组织者或管理者未能提供必要的安全保障措施（如未设置警示标志、未提供救生设备等），那么组织者或管理者可能需要对事故承担一定的责任。
   • 在这种情况下，即使两位成年人自身没有过错，组织者或管理者的疏忽也可能导致他们被视为有过错方。

3. 第三方责任：

   • 如果事故是由于第三方的过错导致的（如水域管理方未尽到安全管理责任、其他船只违规操作等），那么第三方可能需要承担相应的法律责任。
   • 在这种情况下，需要调查事故的具体原因，以确定是否存在第三方责任。

4. 法律责任的判定：

   • 在法律上，过错通常指的是违反法律义务或忽视合理注意义务的行为。要判定是否存在过错方，需要依据相关法律法规和事实情况来进行综合分析。
   • 如果事故是由于不可抗力或意外事件导致的（如突发天气变化、水域条件突变等），并且各方均没有过错，那么可能不会追究任何一方的法律责任。

建议：

• 在处理此类事故时，建议首先收集相关证据（如现场照片、目击者证言、安全规定等），以便更准确地分析事故原因和责任归属。
• 如果涉及法律纠纷或赔偿问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律分析，请直接向我咨询。