轻微剐蹭检查没有痕迹，若当事人明知发生交通事故却驾车或弃车逃离现场，一般算逃逸；若当事人未察觉剐蹭离开，且无逃避法律追究故意，通常不算逃逸。以下是对此问题的详细分析：
一、逃逸行为的认定标准
逃逸行为的认定并不单纯取决于是否造成明显痕迹，而是主要看当事人主观上是否有逃避法律追究的故意。根据相关法律规定，交通肇事逃逸是指在发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而逃离现场的行为。这种行为破坏了事故现场的完整性，妨碍了事故的调查和处理，因此应受到更严厉的处罚。
二、轻微剐蹭无痕迹的情况分析
明知发生事故却逃离：
- 如果当事人明明知道已经发生了交通事故，却还是选择继续驾车离开，或者直接弃车逃离现场，这种情况一般就会被算作逃逸。
- 例如，两车在行驶过程中发生轻微剐蹭，虽然表面上看不到什么明显的痕迹，但当事人通过感觉或听到声音等方式意识到发生了事故，却选择逃离现场，这就构成了逃逸行为。
未察觉剐蹭而离开：
- 如果当事人真的是没察觉到剐蹭就离开了，事后经过详细的调查核实，并且也没有逃避法律追究的那种故意，通常是不会被认定为逃逸的。
- 例如，在行驶过程中，由于路况复杂或注意力不集中等原因，当事人没有意识到发生了轻微剐蹭，事后通过其他方式得知并主动联系对方处理，这种情况就不构成逃逸。
三、逃逸行为的法律后果
行政处罚：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，逃逸行为会受到罚款、拘留等行政处罚。
- 具体罚款金额和拘留期限会根据逃逸行为的严重程度和造成的后果来决定。
民事赔偿责任：
- 逃逸方通常要承担事故的全部责任，包括赔偿对方车辆的维修费用等。
- 如果事故导致人员重伤、死亡或重大财产损失等严重后果，逃逸方还可能面临更重的民事赔偿责任。
刑事责任：
- 如果逃逸行为造成了严重后果，如人员重伤、死亡或重大财产损失等，逃逸方甚至可能涉嫌交通肇事罪，面临刑事处罚。
四、建议与措施
发生轻微剐蹭后：
- 无论是否留下明显痕迹，都应主动停车，保护现场，并积极与对方沟通协商处理。
- 如果确实未察觉到剐蹭而离开，事后得知应尽快联系对方并表达歉意，协商赔偿事宜。
遇到类似情况时：
- 双方对于责任认定存在争议时，可以请交警部门来帮忙调解。
- 在没有直接证据的情况下，应尽可能收集其他证据来证明自己的清白或责任大小，如行车记录仪资料、目击者证言等。
遇到法律问题，欢迎随时向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。