法院对于原告起诉被告还钱且利息为百分之十五的案件，判决结果会因具体情况而有所不同，但核心原则是依据法律规定和合同约定来判断利息的合理性。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 法律规定下的利息上限

• 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率上限通常为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。如果百分之十五的年利率未超过这个上限，那么法院可能会认可这个利率，并判决被告按照约定支付利息。
• 计算公式：假设当前一年期LPR为3.65%，则四倍为14.6%。若合同约定的15%年利率未超过此上限（需以起诉时或合同成立时的一年期LPR为准进行具体计算），则法院可能支持该利率。若超过，则超出部分可能不被支持。
• 具体数值（以假设的LPR为例）：若LPR为3.65%，四倍LPR约为14.6%，则15%的年利率中，14.6%部分可能被支持，超出0.4%的部分可能不被法院认可。

2. 合同约定与实际履行情况

• 如果双方在合同中明确约定了百分之十五的年利率，并且这个约定不违反法律的强制性规定（即未超过LPR的四倍），那么法院通常会尊重双方的约定，判决被告按照合同履行还款义务，包括支付利息。
• 如果合同中的利息约定模糊或存在争议，法院可能会根据双方的交易习惯、市场利率等因素来综合判断利息的合理性。

3. 特殊情况下的利息调整

• 如果被告能够证明原告在出借资金时存在欺诈、胁迫等违法行为，或者利息约定显失公平（如远高于市场利率），法院可能会根据具体情况对利息进行调整，甚至判决不支付利息。
• 另外，如果被告已经支付了部分或全部利息，且这部分利息超过了法律规定的上限，被告有权要求原告返还超出部分。

4. 实际判决中的考量因素

• 法院在判决时还会考虑其他因素，如借款用途、借款期限、双方的经济状况等。这些因素虽然不直接影响利息的合法性，但可能会影响法院对双方权益的平衡和判断。

建议：

• 如果你作为原告，应确保合同中的利息约定明确且合法，同时保留好相关证据（如借款合同、转账记录等），以便在诉讼中证明自己的主张。
• 如果你作为被告，应仔细审查合同中的利息约定，如果认为利息过高或存在其他违法行为，应及时提出抗辩并提供相关证据。

最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，法院的判决也会因案件事实和法律适用而有所差异。因此，如果你面临类似的法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。