对交警责任认定不服，是可以申请听证的，但通常是在申请复核的过程中参与可能存在的听证环节。具体来说，若对交警判定的责任不服，可采取以下措施：

1. 申请复核：

   • 在收到交通事故认定书之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，并提交相关证据材料。
   • 复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。这是为了确保复核申请的明确性和针对性，便于上一级交管部门进行审查。
   • 上一级交管部门会在受理复核申请之日起三十日内，作出复核结论。若有证据证明事故认定确有错误，比如存在事实不清、证据不足、适用法律错误、责任划分不当等情形，上一级部门会责令原办案单位重新调查、认定。

2. 参与听证：

   • 在复核过程中，上一级公安机关交通管理部门可能会组织听证会，以便更全面地了解事故情况和当事人的异议。
   • 当事人应配合复核工作，参加听证会并如实陈述事故经过和自己的看法。这是当事人表达异议、提供证据的重要机会。
   • 听证会的结果将作为上一级交管部门作出复核结论的重要参考。

3. 提起诉讼：

   • 如经复核仍不服，可在规定期限内向法院提起行政诉讼，通过司法程序来重新认定责任。
   • 诉讼是维护当事人合法权益的最后一道防线，但需注意诉讼有严格的时效等规定，因此应及时行动。
   • 在诉讼过程中，当事人可以向法院提出对事故认定书不予采信的主张，并提供足以推翻该责任认定的证据。法院会结合全案证据对事故责任重新进行划分和认定。

法律建议：

• 在申请复核和参与听证的过程中，当事人应充分准备证据材料，以支持自己的复核请求和异议观点。证据材料可以包括现场照片、证人证言、监控视频等，这些证据有助于证明事故责任认定的错误或不当之处。
• 当事人应了解并遵守相关的时效规定，确保在规定期限内提出复核申请和提起诉讼。逾期将可能丧失相应的法律救济机会。
• 若对法律程序不熟悉或感到困惑，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律指导和帮助。

可能后果：

• 若复核申请被受理并经过审查后，上一级交管部门认为原事故认定存在错误，将责令原办案单位重新调查、认定。重新作出的事故认定书将更公正、准确地划分责任，维护当事人的合法权益。
• 若复核申请未被受理或复核结论维持原事故认定，当事人仍可通过提起行政诉讼来寻求司法救济。在诉讼过程中，法院将根据事实和法律对事故责任进行重新判定。