结论前置：走一般程序立案并非一定要拖车，是否拖车取决于具体案件情况和法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 立案条件与拖车的关系
   立案是司法机关对案件进行审查并决定是否启动诉讼程序的行为，其核心条件是案件符合法定起诉标准（如存在犯罪事实、需要追究刑事责任等）。拖车属于行政强制措施或证据保全手段，通常用于固定证据、防止危害扩大或保障执行，但并非立案的法定要件。例如，在交通肇事案件中，若车辆是关键证据，公安机关可能拖车以保全证据，但若其他证据（如监控录像、证人证言）已充分，则无需拖车即可立案。

2. 不同程序中的拖车适用

   • 刑事案件：根据《刑事诉讼法》，公安机关可对与案件有关的财物采取查封、扣押、冻结等措施，但需严格遵循法定程序（如出具扣押清单、通知权利人等）。拖车可能作为扣押措施的一部分，但需以“与案件有关”为前提。若车辆与案件无关，则不得拖车。
     
   • 行政案件：在行政处罚或行政强制中，拖车可能依据《行政强制法》实施，但需满足“制止违法行为、防止证据损毁”等条件。例如，无证驾驶或车辆存在严重安全隐患时，交警可拖车，但此行为属于行政强制，与立案无直接关联。
     
   • 民事案件：民事诉讼中，拖车通常不涉及立案阶段。若需保全财产，当事人可申请诉前或诉中财产保全，但法院是否准许取决于是否符合“情况紧急、不保全可能损害权益”等条件，与立案程序分离。

3. 例外情形
   若法律明确规定某类案件必须以拖车为立案前提（如特定类型的环境污染案件需扣押污染车辆），则可能存在例外。但此类情形需有具体法律条文支持，实践中极为罕见。

建议：若您遇到因拖车问题影响立案的情况，需结合案件性质（刑事/行政/民事）、拖车依据（法律条文/程序合法性）及证据充分性综合判断。如有疑问，可直接向我提供案件细节，我将进一步分析。