我国的宪法监督制度属于立法机关监督制（立法机关审查模式）。以下是对这一结论的详细阐述：

一、宪法监督制度的定义与重要性

宪法监督制度是维护宪法权威、保证宪法实施和保障公民宪法权利的重要机制。它指特定的国家机关依据一定的程序，审查和裁决法律、法规和行政命令等规范性文件是否符合宪法，以确保宪法的最高法律效力得到尊重和执行。

二、我国宪法监督制度的类型与特点

1. 类型：

   • 我国采用的宪法监督制度是立法机关监督制，即由国家立法机关（全国人民代表大会及其常务委员会）负责监督宪法的实施。

2. 特点：

   • 权威性：全国人民代表大会作为最高国家权力机关，与其常设机关全国人大常委会在宪法监督中处于核心地位，其监督具有最高的法律效力。
   • 全面性：全国人大及其常委会不仅监督法律、法规的合宪性，还监督宪法本身的实施情况，确保宪法的全面贯彻。
   • 程序性：宪法监督通过特定的程序进行，如法规的批准程序、合宪性审查程序等，确保监督的规范性和有效性。

三、我国宪法监督制度的具体实践

1. 宪法监督权的归属：

   • 根据《中华人民共和国宪法》第六十二条和第六十七条的规定，全国人民代表大会有权“监督宪法的实施”，全国人民代表大会常务委员会则行使“解释宪法，监督宪法的实施”的职权。

2. 宪法监督的方式：

   • 事先审查：主要体现在对法规的批准程序上，如自治区人大制定的自治条例和单行条例需报全国人大常委会批准后生效。
   • 事后审查：全国人大常委会通过对法律、行政法规和地方性法规等是否与宪法相抵触进行审查和解释，来具体执行宪法监督的职责。

3. 宪法监督的意义：

   • 通过宪法监督，可以及时发现并纠正违反宪法的行为，维护宪法的权威性和尊严。
   • 宪法监督制度有助于确保国家法律法规体系的统一性和协调性，防止地方性法规或行政法规与宪法产生冲突。

四、与其他国家宪法监督制度的比较

1. 与司法机关监督制的比较：

   • 司法机关监督制由普通法院，尤其是最高法院，在审理案件过程中附带地审查作为裁判依据的法律、法规等规范性文件的合宪性。而我国则采用立法机关监督制，由全国人大及其常委会负责宪法监督。

2. 与专门机关监督制的比较：

   • 专门机关监督制设立专门的宪法监督机关，如宪法委员会或宪法法院。而我国并未设立专门的宪法监督机关，而是由全国人大及其常委会行使宪法监督权。

五、法律建议与后续行动

1. 对于公民而言：

   • 了解并尊重宪法监督制度，积极维护宪法的权威性和尊严。
   • 在发现违反宪法的行为时，可以向全国人大及其常委会反映，寻求宪法保护。

2. 对于立法机关而言：

   • 加强宪法监督的力度和效果，确保法律法规的合宪性。
   • 完善宪法监督的程序和机制，提高宪法监督的效率和公正性。

3. 对于后续行动：

   • 全国人大及其常委会应继续加强宪法监督工作，推动宪法的全面贯彻和实施。
   • 公民应积极参与宪法宣传和教育活动，提高全社会的宪法意识和法治观念。

如有任何关于宪法监督制度或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为您提供全面、准确的法律解答。