行政诉讼一案一诉的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释，这些法律条款明确了行政诉讼的基本原则、起诉条件、审理程序等，为一案一诉提供了坚实的法律基础。以下从几个方面进行详细阐述：

一、一案一诉的基本原则

在行政诉讼中，一案一诉是基本原则之一，即每个行政诉讼案件应当围绕一个具体的行政行为展开，确保诉讼的针对性和有效性。这一原则有助于法院集中审理，明确争议焦点，提高审判效率。虽然《行政诉讼法》并未直接提及“一案一诉”，但该原则贯穿于整个诉讼过程中，体现在起诉条件、审理程序等多个方面。

二、起诉条件中的一案一诉要求

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：

1. 原告资格：原告必须是行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。这确保了诉讼的针对性和原告的适格性。
2. 有明确的被告：原告需明确指出作出被诉行政行为的行政机关或法律、法规、规章授权的组织。这有助于法院确定审理对象，避免诉讼混乱。
3. 有具体的诉讼请求和事实根据：原告需提出明确的诉讼请求（如撤销、确认违法等），并提供相应的事实依据。这要求每个诉讼案件都围绕一个具体的行政行为展开，确保诉讼的针对性和有效性。
4. 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖：案件需属于行政诉讼受案范围，且由具有管辖权的人民法院审理。这有助于确保诉讼的合法性和有效性。

三、审理程序中的一案一诉体现

在行政诉讼的审理过程中，一案一诉的原则也得到了充分体现。例如：

1. 立案审查：法院在接收起诉材料后，会进行立案审查，确保起诉符合一案一诉的要求。如果起诉涉及多个行政行为或多个法律关系，法院可能会要求原告分别起诉或进行其他处理。
2. 庭审程序：在庭审过程中，法院会围绕被诉行政行为进行审理，查明事实、适用法律，并作出判决。这要求每个诉讼案件都保持其独立性和针对性。
3. 判决与执行：法院作出的判决是针对被诉行政行为的，具有明确的针对性和执行力。如果判决涉及多个行政行为或多个法律关系，可能会导致执行上的困难和混乱。

四、司法解释中的一案一诉规定

最高人民法院作出的司法解释也对一案一诉原则进行了明确和细化。例如，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中，对起诉条件、审理程序等方面进行了详细规定，确保了一案一诉原则在行政诉讼中的有效实施。

五、一案一诉的实践意义

一案一诉原则在行政诉讼实践中具有重要意义。它有助于法院集中审理、明确争议焦点、提高审判效率；同时也有助于保护当事人的合法权益、维护行政法律的权威性和稳定性。因此，在行政诉讼中，当事人应当严格遵守一案一诉的原则，确保诉讼的针对性和有效性。

如有任何关于行政诉讼或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。