在行政诉讼中，“一案双查”并非一个具有统一、明确法律定义的制度或程序，其法律依据和具体实践需结合具体情境和地方性规定来理解。以下是从不同角度对“一案双查”在行政诉讼中可能涉及的法律依据和解释：
广义理解下的“一案双查”：
- 在一些地方性规定或司法实践中，“一案双查”可能指的是对同一行政案件，既审查行政行为的合法性，又审查行政机关在执法过程中的程序合规性或其他相关问题。这种理解下的“一案双查”并非直接由某一具体法律条文规定，而是基于行政诉讼全面审查原则的一种实践探索。
- 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“一案双查”，但《中华人民共和国行政诉讼法》第六条明确规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”这一原则为全面审查行政行为的合法性及程序合规性提供了法律基础。在具体案件中，法院可能会根据这一原则，对行政行为的实体和程序进行全面审查，从而间接实现了“一案双查”的效果。
特定情境下的“一案双查”：
- 在某些特定情境下，如涉及行政机关工作人员违法违纪行为的行政诉讼案件中，“一案双查”可能指的是既审查行政行为的合法性，又对相关工作人员的违法违纪行为进行调查处理。这种情境下的“一案双查”通常与行政监察、纪律检查等机制相关联。
- 法律依据：对于涉及行政机关工作人员违法违纪行为的调查处理，主要依据的是《中华人民共和国监察法》、《中华人民共和国公职人员政务处分法》等相关法律法规。这些法律法规规定了监察机关对公职人员违法违纪行为的调查、处置程序和责任追究机制，为在行政诉讼中实现“一案双查”提供了法律支持。
地方性规定或司法实践中的“一案双查”：
- 在一些地方性规定或司法实践中，可能存在对“一案双查”的具体规定或实践探索。这些规定或实践可能针对特定类型的行政案件或特定地区的司法实践而制定，旨在提高行政诉讼的效率和公正性。
- 法律依据：这些地方性规定或司法实践通常基于上位法的原则和精神进行制定和实施，因此其法律依据可以追溯到《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规。同时，这些规定或实践也可能结合当地实际情况和司法需求进行具体化和细化。
建议：
- 如果您在行政诉讼中遇到了涉及“一案双查”的情况，建议首先查阅相关的地方性规定或司法实践文件，了解当地的具体做法和要求。
- 同时，您也可以咨询专业的法律人士，如律师或法官，以获取更具体、更专业的法律建议和指导。
总结：行政诉讼中的“一案双查”并非一个具有统一、明确法律定义的制度或程序，其法律依据和具体实践需结合具体情境和地方性规定来理解。如果您在行政诉讼中遇到了相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。