结论是：仅赔偿一千五是否合适，需根据电瓶车实际损失情况、火灾责任认定及双方协商结果综合判断，不能一概而论。 以下从不同角度进行分析：

一、从实际损失角度分析

电瓶车价值三千元，这是其原始价值。然而，在火灾中烧毁后，其实际损失可能并非完全等同于原始价值。需要考虑电瓶车的折旧情况、使用年限、损坏程度等因素。如果电瓶车已经使用多年，存在一定程度的折旧，那么其实际损失可能低于三千元。反之，如果电瓶车几乎全新，那么实际损失可能接近或等于三千元。

• 若实际损失接近或等于三千元：仅赔偿一千五可能显然不足，您有权要求邻居按照实际损失进行赔偿。
• 若实际损失低于三千元：则赔偿一千五可能相对合理，但具体还需看双方协商结果。

二、从火灾责任认定角度分析

火灾的责任认定是关键。如果火灾是由于邻居的过失或故意行为引起的，那么邻居应当承担相应的赔偿责任。在这种情况下，您有权要求邻居按照电瓶车的实际损失进行赔偿。

• 若邻居承担全部责任：您有权要求其赔偿电瓶车的全部损失，即三千元（或根据实际损失调整）。
• 若存在其他责任方或不可抗力因素：则赔偿金额可能需要按照责任比例进行分摊。

三、从双方协商角度分析

在侵权纠纷中，双方协商是解决争议的重要方式。您可以与邻居就赔偿金额进行协商，尝试达成一个双方都能接受的赔偿方案。

• 若协商成功：则按照协商结果进行赔偿即可。
• 若协商不成：您可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请调解等。

四、法律建议

1. 收集证据：包括电瓶车的购买凭证、使用年限证明、火灾现场照片或视频等，以证明电瓶车的实际损失和火灾的责任方。
2. 与邻居协商：尝试与邻居就赔偿金额进行友好协商，看是否能够达成一致意见。
3. 寻求法律帮助：如果协商不成，您可以考虑咨询专业律师（即向我咨询），了解您的法律权益和可能的维权途径。律师可以根据您的具体情况，为您提供更详细的法律建议和帮助。

举例说明：假设电瓶车已经使用两年，存在一定程度的折旧，经评估实际损失为两千五百元。如果邻居承担全部责任，那么您有权要求其赔偿两千五百元。如果邻居只愿意赔偿一千五，而您认为这不足以弥补您的损失，那么您可以与邻居进一步协商或寻求法律帮助。

计算公式（若需精确计算实际损失）：

实际损失 = 电瓶车原始价值 - 折旧价值

其中，折旧价值可以根据电瓶车的使用年限、成新率等因素进行估算。但请注意，这只是一个大致的计算公式，具体折旧价值可能需要由专业机构进行评估。

最终建议：在处理此类侵权纠纷时，请务必保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。