公安划扣电诈款是否可以提起行政诉讼，需分情况讨论：

1. 若划扣行为属于具体行政行为且符合行政诉讼受案范围：

   • 公安在办理电信诈骗案件过程中，若对涉案财物进行划扣，且该划扣行为被认定为具体行政行为（即针对特定对象、就特定事项作出的、直接影响相对人权利义务的单方行为），同时该行为不属于《行政诉讼法》明确排除的受案范围（如国防、外交等国家行为，行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，以及法律规定由行政机关最终裁决的行政行为），则相对人（如被划扣财物的所有者）有权对该划扣行为提起行政诉讼。
   • 法律依据：根据《行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”以及第十二条关于行政诉讼受案范围的规定。

2. 若划扣行为属于刑事司法行为或不符合行政诉讼受案范围：

   • 若公安的划扣行为是在刑事侦查过程中，作为刑事司法措施的一部分进行的（如依据刑事诉讼法的规定对涉案财物进行查封、扣押、冻结等），则该行为不属于行政诉讼的受案范围。此时，相对人应通过刑事诉讼程序中的相关救济途径（如申请复议、提出申诉等）来维护自己的权益。
   • 另外，如果划扣行为虽然形式上由公安作出，但实质上属于行政机关内部的行为（如对内部人员的处分、对内部财务的管理等），或者属于其他依法不应由行政诉讼管辖的情形，则相对人也不能对该行为提起行政诉讼。

法律建议：

• 在面对公安划扣电诈款的情况时，首先应明确该划扣行为的性质（是具体行政行为还是刑事司法行为），以及是否属于行政诉讼的受案范围。
• 如果认为划扣行为侵犯了自己的合法权益，且符合行政诉讼的受案条件，可以及时向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
• 如果划扣行为属于刑事司法行为或不符合行政诉讼受案范围，则应考虑通过其他合法的救济途径（如刑事诉讼程序中的复议、申诉等）来解决问题。

可能后果：

• 如果提起行政诉讼并胜诉，法院可能会判决撤销或变更公安的划扣行为，从而恢复相对人的合法权益。
• 如果提起行政诉讼但败诉，或者划扣行为不属于行政诉讼受案范围而无法提起诉讼，则相对人可能需要接受划扣结果，或者通过其他途径寻求救济。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。