结论： 豪鹏科技与南方科技大学联合申请的“一种复合正极材料及其制备方法、正极片、电池”专利公布流程，从现有公开信息看，符合我国专利申请及公布的法定程序，未发现明显违法情形。以下结合新闻背景及法律规范，从流程合规性、实体创新性、潜在风险三个维度展开分析：
一、专利申请及公布流程的合规性分析
根据我国《专利法》及《专利审查指南》，发明专利申请需经历“申请-受理-初步审查-公布-实质审查-授权”六个阶段。结合新闻背景，豪鹏科技的专利申请流程符合以下关键节点：
申请与受理：
专利申请需向国家知识产权局提交请求书、说明书、权利要求书等文件。新闻中“天眼查APP显示专利已公布”，表明申请已通过形式审查并进入公布阶段，符合《专利法》第34条“发明专利申请自申请日起满十八个月即行公布”的规定。
初步审查与公布：
初步审查主要检查文件格式、是否属于保密范围等。若申请文件完整且无形式缺陷，专利局会在18个月内公布。新闻中专利已公布，说明初步审查已通过，流程合规。
实质审查（未完成）：
公布后进入实质审查阶段，审查员将评估专利的新颖性、创造性、实用性。新闻未提及授权，表明专利仍处于审查中，此为正常流程。
结论：从申请到公布的流程符合《专利法》及实施细则的时间节点和程序要求。
二、专利实体内容的创新性审查
专利的合法性不仅取决于流程，还需实体内容符合“三性”标准（新颖性、创造性、实用性）：
新颖性：
专利需未在国内外公开使用或以其他方式为公众所知。新闻中提到“解决现有钠离子电池正极材料稳定性差的问题”，若该技术方案未被现有文献或专利公开，则满足新颖性。
创造性：
需具有突出的实质性特点和显著的进步。专利中“包覆层含磷酸基团和导电碳，且分为致密层和多孔层”的设计，若现有技术未揭示此类结构，则可能被认定为创造性。
实用性：
需能够制造或使用，并产生积极效果。新闻中明确该材料用于提升电池性能，符合实用性要求。
潜在风险：若在实质审查阶段，审查员发现类似技术已公开（如其他专利或论文），可能以“缺乏创造性”为由驳回申请。但目前新闻未提供此类信息，暂无法认定实体违法。
三、联合申请主体的合法性
豪鹏科技（企业）与南方科技大学（高校）联合申请专利，符合《专利法》第8条“两个以上单位或者个人合作完成的发明创造”的规定。联合申请需明确权利归属，通常通过协议约定。新闻未披露协议内容，但只要双方签订了合作研发协议并明确专利权归属，则主体合法。
四、对公众的启示与建议
企业与高校合作研发：
需在合作初期签订书面协议，明确专利申请权、所有权及利益分配，避免后续纠纷。
专利申请流程监控：
申请人可通过国家知识产权局官网或第三方平台（如天眼查）跟踪专利状态，确保流程透明。
实质审查阶段的应对：
若收到审查意见通知书，需在规定期限内答复，必要时修改权利要求书或提交实验数据证明创造性。
总结：豪鹏科技的专利申请及公布流程符合法律规定，实体内容亦具备创新性潜力。若后续实质审查通过，该专利将成为其在钠离子电池领域的重要技术壁垒。如有进一步法律问题，可直接咨询。