结论：从现有公开信息来看，豪鹏科技锂离子电池专利授权程序符合法律规定，但需结合具体申请文件和审查流程细节进一步验证。以下结合新闻背景与法律规范展开分析：

一、专利授权程序的法律框架

根据《中华人民共和国专利法》第三十九条，发明专利申请经实质审查后，符合条件的由国务院专利行政部门（国家知识产权局）作出授予专利权的决定，颁发专利证书并登记公告。授权程序需满足：

1. 新颖性：申请专利的技术方案未被公开过（包括国内外出版物、公开使用或销售等）；
2. 创造性：与现有技术相比具有实质性特点和显著进步；
3. 实用性：能够制造或使用，并产生积极效果。

豪鹏科技专利名称为“锂离子电池”，涉及正极极片（钴酸锂正极材料+氮掺杂碳包覆层）和电解液（含二氟磷酸锂添加剂）的技术方案。从专利摘要看，其通过抑制Co溶出、提升界面稳定性等技术效果，可能满足创造性要求。

二、新闻背景中的合法性验证点

1. 授权时间与流程合规性
   新闻显示授权日为2025年9月23日，专利申请号为CN202510984632.4。根据《专利审查指南》，发明专利申请自优先权日起3年内可提出实质审查请求，审查周期通常为18-36个月。若该申请于2025年初提交，9月授权符合时间逻辑。

2. 技术内容与专利保护范围
   专利摘要明确技术方案（正极材料结构、电解液添加剂组成）及效果（高能量密度、长循环寿命）。根据《专利法》第二十六条，权利要求书需以说明书为依据，清楚简要地限定保护范围。若申请文件完整披露了技术方案与实验数据，则符合形式要求。

3. 研发投入与专利质量关联性
   新闻提到豪鹏科技2025年上半年研发投入1.49亿元，同比减少5.4%，但获得146项专利授权（同比增1023.08%）。研发投入减少但授权量激增，可能反映技术积累效应或审查效率提升，不直接构成程序违法，但需关注是否存在“低质量专利”风险（如权利要求过宽、实验数据不充分）。不过，现有信息未显示审查程序违规。

三、潜在法律风险点（需进一步核实）

1. 实质审查的充分性
   若国家知识产权局在审查中未检索到关键对比文件（如类似技术的国外专利或学术论文），可能导致授权专利不符合创造性要求。但此问题属于审查质量范畴，不必然推定程序违法。

2. 信息披露的真实性
   专利申请需提交实验数据证明技术效果（如循环寿命测试数据）。若豪鹏科技在申请文件中虚构或夸大数据，可能构成《专利法》第二十二条规定的“以欺骗手段获得专利授权”，但新闻未提及此类争议。

四、对企业的启示与建议

1. 合规性审查
   企业申请专利时，应确保技术方案未在申请日前公开（包括论文发表、产品上市等），避免丧失新颖性。

2. 权利要求书撰写
   建议采用“核心专利+外围专利”布局，例如将正极材料结构、电解液配方、电池制备方法分别申请专利，形成保护网。

3. 应对无效宣告
   若竞争对手认为专利不符合授权条件，可向国家知识产权局提起无效宣告请求。企业需提前准备技术交底书、实验记录等证据应对审查。

五、延伸思考：专利授权激增的行业影响

豪鹏科技专利量同比增1023.08%，反映锂电池行业技术竞争白热化。企业需平衡专利数量与质量，避免“为授权而授权”。例如，可通过《专利合作条约》（PCT）申请国际专利，拓展海外市场保护范围。

如有具体申请文件或审查意见通知书需解读，可直接提供材料进一步分析。