结论概述：浪潮信息公布的“存储空间设置方法、装置、存储系统、程序产品及介质”专利，若其他公司未经授权使用类似技术，可能构成对浪潮信息专利权的侵犯，具体是否构成侵权需根据技术细节、专利保护范围及实际使用情况进行综合判断。
一、专利权保护的基本原则
专利权是发明创造者对其发明创造享有的独占权利，包括制造权、使用权、许诺销售权、销售权和进口权等。根据《中华人民共和国专利法》的相关规定，未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权。这里的“实施”包括制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
二、技术相似性与专利侵权的判断
技术细节比对：
- 要判断其他公司使用的技术是否构成对浪潮信息专利的侵权，首先需要对两者的技术细节进行比对。这包括存储空间设置的方法、装置的结构、存储系统的运作方式等。
- 如果其他公司使用的技术与浪潮信息专利中的技术特征在实质上相同，或者属于等同替换（即以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征），则可能构成侵权。
专利保护范围的界定：
- 专利的保护范围以权利要求书的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。因此，在判断侵权时，需要明确浪潮信息专利的权利要求书所界定的保护范围。
- 如果其他公司使用的技术超出了浪潮信息专利权利要求书所界定的保护范围，则不构成侵权。
三、实际使用情况的考量
是否为生产经营目的：
- 根据《专利法》的规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任，但仍构成侵权。因此，在判断是否构成侵权时，需要考虑其他公司使用类似技术是否为生产经营目的。
是否知道或应当知道：
- 如果其他公司知道或应当知道其使用的技术是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，仍然继续使用，则构成故意侵权，需要承担更重的法律责任。
四、法律后果与应对措施
法律后果：
- 如果其他公司未经授权使用类似技术构成对浪潮信息专利权的侵犯，浪潮信息有权要求其停止侵权行为，并赔偿因此造成的损失。
- 损失赔偿的数额可以按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。
应对措施：
- 浪潮信息可以采取发送律师函、提起专利侵权诉讼等方式维护自己的合法权益。
- 其他公司如果收到律师函或面临诉讼，应当及时咨询专业律师，评估侵权风险，并考虑是否与浪潮信息进行和解或调整自己的技术方案以避免侵权。
五、对行业的警示意义
此事件对存储技术领域的其他公司具有警示意义。在研发和使用新技术时，应当充分了解相关专利的布局和保护范围，避免未经授权使用他人的专利技术。同时，也应当加强自身的专利布局和保护工作，提高自主创新能力，以在激烈的市场竞争中立于不败之地。
总结与建议：浪潮信息公布的存储专利为其他公司提供了技术参考，但未经授权使用类似技术可能构成对浪潮信息专利权的侵犯。其他公司应当加强专利意识，尊重他人的知识产权，避免侵权行为的发生。如果面临专利侵权纠纷，应当及时咨询专业律师并采取相应的应对措施。