在行政法中，对于重复处理（这里理解为重复起诉）的情形，其法条依据主要来源于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条。以下是对该法条的详细解读，以及重复起诉的认定和处理方式：

一、法条规定原文

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条明确规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”

二、构成要件解析

1. 当事人相同：

   • 指前后两次诉讼的原告、被告及第三人均完全一致。若当事人发生变化（如新增或替换），则不构成重复起诉。

2. 诉讼标的相同：

   • 需满足以下任一条件：后诉与前诉的被诉行政行为完全相同；若前诉已对原行政行为作出实体判决，后诉基于同一事实针对关联行为（如复议决定）起诉时，需结合具体情形判断是否属于“诉讼标的已为生效裁判所羁束”。

3. 诉讼请求相同或包含关系：

   • 后诉请求需与前诉完全一致，或被前诉裁判内容明确涵盖。例如，前诉已驳回某项赔偿请求，后诉仍以相同理由主张赔偿即属重复起诉。

三、特殊情形说明

1. 裁判生效后另行提起诉讼：

   • 若前诉裁判已生效且未通过法定程序撤销，当事人就同一事项再行起诉的，直接认定为重复起诉。

2. 诉讼过程中的重复起诉：

   • 前诉尚未审结时提起后诉，需同时满足上述三项要件方可认定。此时需注意与“诉讼系属”概念的区分，避免机械套用。

四、法律后果

根据《行政诉讼法》及相关司法解释，重复起诉将导致后诉被裁定不予立案；若已进入审理阶段，则应裁定驳回起诉。此规定旨在维护司法权威，防止当事人滥用诉权浪费司法资源。

五、实际案例说明

假设某公民就某一行政处罚决定向法院提起诉讼，并在诉讼过程中或裁判生效后，再次以相同的当事人、诉讼标的和诉讼请求向法院起诉。在这种情况下，法院将依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，认定其后一次起诉为重复起诉，并裁定不予立案或驳回起诉。

总结：行政法中对于重复起诉的处理有明确的法条依据，即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条。该法条详细规定了重复起诉的构成要件和法律后果，为法院处理此类案件提供了明确的指导。如果你在行政法领域遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。