在交警未到达现场前，逃逸车辆返回现场，责任认定需根据具体情况综合判断，无法直接断定是谁的责任。以下是从不同角度进行的分析：
一、逃逸行为的法律性质
首先，我们需要明确逃逸行为的法律性质。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故后，当事人应当立即停车、保护现场，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。如果当事人逃逸，将承担相应的法律责任。逃逸行为本身就可能构成违法行为，甚至可能加重事故责任。
二、逃逸车辆返回现场的影响
积极方面：
- 如果逃逸车辆在交警到达前返回现场，并主动配合调查，如实陈述事故经过，这在一定程度上可以视为其有悔过表现，可能对责任认定产生一定积极影响。
- 返回现场有助于交警更准确地了解事故情况，包括事故发生的时间、地点、车辆行驶轨迹、碰撞部位等关键信息，从而更公正地认定责任。
消极方面：
- 逃逸行为本身已经违反了法律规定，即使车辆返回现场，也不能完全消除其逃逸的违法性。
- 如果逃逸车辆在返回现场过程中存在故意破坏现场、伪造证据等行为，将进一步加重其法律责任。
三、责任认定的综合考虑因素
在认定事故责任时，交警会综合考虑多种因素，包括但不限于：
- 事故现场情况：包括车辆位置、碰撞痕迹、路面状况等。
- 当事人陈述：包括逃逸车辆返回后的陈述以及其他当事人的陈述。
- 证人证言：如果有目击者，其证言也是重要的参考依据。
- 监控录像等证据：如果事故现场有监控录像，将作为认定责任的重要证据。
四、可能的责任认定结果
如果逃逸车辆负主要或全部责任：
- 即使车辆返回现场，由于其逃逸行为，仍可能被认定为主要或全部责任方。
如果逃逸车辆负次要责任或无责任：
- 在某些情况下，逃逸车辆可能并非事故的主要责任方。但即使如此，其逃逸行为也可能导致其承担一定的法律责任，如罚款、扣分等。
五、建议与注意事项
- 发生事故后立即停车并保护现场：这是每个驾驶员的基本义务，也是避免责任扩大的关键。
- 如实陈述事故经过：无论是逃逸后返回还是一直留在现场，都应如实向交警陈述事故经过，不得隐瞒或伪造证据。
- 积极配合调查：配合交警的调查工作，提供必要的证据和信息，有助于更公正地认定责任。
如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供有针对性的法律建议。