招司机不带车本身并不直接构成违法，但这一行为是否合法需结合具体情境和法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 劳动关系角度

• 合法情形：若招聘方与司机之间建立的是劳动关系，且招聘广告或合同中明确说明“不带车”，这通常不违反法律规定。关键在于双方是否就工作内容、薪酬、劳动条件等达成一致，并签订了合法的劳动合同。
• 潜在问题：如果招聘方以“不带车”为条件，但实际工作中却要求司机自行承担车辆费用或相关责任，且未在合同中明确，则可能涉及未如实告知劳动条件，违反《劳动合同法》中关于用人单位应如实告知劳动者工作内容的义务。

2. 合同条款角度

• 合同自由原则：在民事合同中，双方有权自由约定合同条款，包括是否提供车辆。只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。
• 合同明确性：若合同中明确约定了司机不带车，且双方对此无异议，则该条款对双方具有约束力。但若合同条款模糊或存在歧义，可能导致争议。

3. 行业规范与习惯角度

• 行业惯例：在某些行业，如货运、客运等，司机自带车辆可能是行业惯例。若招聘方违反这一惯例，且未在招聘广告或合同中明确说明，可能引发争议。
• 公平性考量：即使行业惯例如此，招聘方也应确保合同条款公平合理，不得利用优势地位强迫司机接受不合理的条件。

4. 法律责任角度

• 无直接违法责任：单纯“招司机不带车”的行为，若未违反上述任何法律规定，则不直接产生法律责任。
• 间接责任：若因“不带车”导致司机在工作中遭受损失（如因车辆问题导致的事故），且招聘方未尽到合理注意义务或未提供必要支持，则可能承担相应的间接责任。

建议与注意事项

• 明确合同条款：无论是招聘方还是司机，都应在签订合同时明确约定是否提供车辆、车辆使用责任等关键条款，以避免后续争议。
• 遵守法律法规：招聘方应确保招聘行为符合《劳动合同法》等相关法律法规的规定，不得侵犯司机的合法权益。
• 公平协商：双方应本着公平、自愿的原则进行协商，确保合同条款公平合理。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。