在符合法定条件下，因噪音造成经济损失的，您确实有权要求赔偿。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国民法典》：
- 第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若噪音是由特定行为人的活动（如施工、商业活动等）产生的，且该行为人存在过错（如未采取合理降噪措施），则应承担赔偿责任。
- 第一千一百七十九条：虽然该条款主要针对人身损害，但可类比理解为噪音导致经营者无法正常经营造成的经济损失也应得到赔偿。
- 第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。噪音可能导致经营者的设备损坏、商品变质等财产损失，应按此规定计算赔偿金额。
- 第一千二百二十九条：因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。噪音污染属于环境污染的一种，因此该条款同样适用。
《中华人民共和国噪声污染防治法》：
- 第八十六条：受到噪声侵害的单位和个人，有权要求侵权人依法承担民事责任。这为因噪音影响而寻求赔偿提供了明确的法律支持。
二、赔偿范围及计算方式
直接经济损失：
- 因噪音导致营业额下降、客户流失等造成的收入减少。
- 为应对噪音而采取的降噪措施所产生的费用，如购买隔音设备、聘请专业降噪公司等。
- 计算方式：可以根据财务报表、销售记录等证据，计算出因噪音导致的实际收入减少额，并结合降噪措施的费用支出，确定总的经济损失。
间接经济损失：
- 噪音对经营者商誉的损害，可能导致的长期业务损失。
- 因噪音引发的客户投诉、纠纷处理成本等。
- 计算方式：这部分损失可能难以直接量化，但可以考虑噪音对业务长期发展的影响，以及处理投诉和纠纷所花费的时间和精力等因素进行估算。
非经济损失（在某些情况下）：
- 噪音可能对经营者和员工的精神状态、工作效率产生负面影响。
- 计算方式：虽然这部分损失难以量化，但在特定情况下，如噪音导致员工健康受损或工作效率大幅下降，也可能得到一定的补偿。这通常需要通过专业评估或协商来确定。
三、实际操作建议
收集证据：
- 尽可能收集与噪音相关的证据，如噪音监测报告、视频录像、客户投诉记录等，以证明噪音的存在及其对经营的影响。
与侵权方沟通：
- 在采取法律行动之前，可以尝试与侵权方进行沟通，要求其停止侵权行为并协商赔偿事宜。这有助于快速解决纠纷，避免不必要的法律程序。
寻求法律援助：
- 如果协商无果，或者侵权方拒绝承担责任，您应寻求专业的法律援助。我可以帮助您分析案情、准备证据材料，并通过法律途径维护您的合法权益。
四、案例参考
以北京市西城区某文印店为例，该店因隔壁公司装修产生的噪声导致经营收入减少。文印店老板张先生将隔壁公司连同施工方一同告上法庭，要求赔偿经济损失。法院经审理后认定被告在施工过程中确实存在环境噪声污染行为，且没有采取有效的降噪措施。结合张先生所提交的企业所得税纳税申报表、利润表等证据，法院确能体现施工期间其营业收入存在较大幅度减少。最终，法院酌情判决两被告连带赔偿张先生经济损失7万元。
总结与建议：
因噪音造成经济损失的，您确实有权要求赔偿。在寻求赔偿时，建议您首先收集充分的证据来证明噪音的存在及其对经营的影响；其次，尝试与侵权方进行沟通协商；如果协商无果，及时寻求专业的法律援助。如果您在此过程中遇到任何问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。