结论前置：债权人以企业抵债协议后一直占用企业经营场地的行为是否可以执行（即是否合法、能否被允许持续），需分情况讨论，具体如下：

1. 若抵债协议明确约定场地交付及使用权转移
   若协议中明确约定企业将经营场地作为抵债资产交付给债权人，且约定了场地使用权、占有权或所有权的转移（例如通过租赁、转让等方式），则债权人有权依据协议占用场地。但需注意：

   • 合法性前提：协议需符合《民法典》关于合同效力、物权变动的规定（如不动产需办理过户登记，动产需交付）；
     
   • 期限限制：若协议约定了占用期限（如抵债后需在一定时间内腾退），债权人超出期限占用可能构成违约；
     
   • 用途限制：若场地用途受规划、环保等限制（如需特定经营资质），债权人擅自改变用途可能面临行政处罚。

2. 若抵债协议未明确约定场地交付或使用权转移
   若协议仅约定以企业资产抵债，但未明确包含经营场地的交付或使用权转移，则债权人无权擅自占用场地。此时：

   • 企业权利：企业作为场地所有权人或合法使用人，有权要求债权人停止占用、返还场地，并可依据《民法典》第235条（返还原物请求权）提起诉讼；
     
   • 债权人责任：若债权人拒不退出，可能构成侵权，需承担赔偿损失、恢复原状等民事责任；
     
   • 执行程序问题：若债权人通过法院执行程序获得抵债资产，但执行裁定未明确包含场地，则执行行为可能超出范围，企业可向执行法院提出异议。

3. 特殊情形：场地为租赁物或共有财产

   • 租赁场地：若企业经营场地为租赁所得，抵债协议需经出租人同意，否则可能因违反《民法典》第716条（转租需同意）导致协议无效，债权人无权占用；
     
   • 共有财产：若场地为企业与他人共有（如合伙企业），抵债协议需经全体共有人同意，否则部分共有人可主张协议无效，要求债权人退出。

建议：

• 对债权人而言，需审查抵债协议条款，明确场地交付范围及期限，避免因约定不明引发纠纷；
  
• 对企业而言，若遭遇非法占用，可先通过律师函催告，无效后及时起诉或申请执行异议，维护自身权益。
  

如有具体协议文本或案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的分析。