结论：故意杀害二人但均未致死，其中一人涉及绑架杀人未遂的情况下，是否会被判处死刑需结合具体情节判断，但存在被判处死刑的可能性。

一、法律背景与规定

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条关于绑架罪的规定：“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。”

这一条款明确指出了绑架罪中涉及杀害被绑架人或故意伤害致人重伤、死亡的严重后果，将面临无期徒刑或死刑的严厉处罚。

二、具体情节分析

1. 故意杀人未遂：

   • 在您描述的情境中，行为人故意杀害二人但均未致死。这表明行为人具有杀人的故意，但因某种原因（如被害人反抗、行为人技术失误等）未能实现杀人目的。
   • 故意杀人未遂虽然未造成死亡结果，但行为人的主观恶意和犯罪行为的危险性仍然很高，依法应受到严厉惩处。

2. 绑架杀人未遂：

   • 其中一人涉及绑架杀人未遂，这进一步加重了行为的严重性。绑架行为本身就具有极高的社会危害性，而绑架过程中意图杀害被绑架人则更是极端恶劣。
   • 根据刑法规定，绑架过程中杀害被绑架人的，即使未遂，也应视为绑架罪的加重情节，依法从重处罚。

三、量刑考虑因素

在量刑时，法院会综合考虑以下因素：

1. 犯罪情节：包括犯罪手段、犯罪对象、犯罪后果等。在您描述的情境中，犯罪手段恶劣（故意杀人），犯罪对象无辜（二人），虽然未造成死亡结果，但犯罪后果的潜在危险性极高。
2. 主观恶性：行为人的主观恶意是量刑的重要考虑因素。故意杀人未遂表明行为人具有杀人的坚定故意，主观恶性极深。
3. 社会危害性：绑架行为本身就具有极高的社会危害性，而绑架过程中意图杀害被绑架人则更是对社会秩序的严重挑战。
4. 悔罪表现：如果行为人在案发后能够积极悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等，可能会在一定程度上减轻处罚。但这一因素在故意杀人未遂且涉及绑架的严重犯罪中，影响可能相对有限。

四、可能的法律后果

1. 死刑的可能性：

   • 根据刑法规定，绑架过程中杀害被绑架人的，即使未遂，也可能面临无期徒刑或死刑的处罚。在您描述的情境中，行为人故意杀害二人未遂，且其中一人涉及绑架杀人未遂，情节极其严重，因此存在被判处死刑的可能性。

2. 无期徒刑或其他刑罚：

   • 如果法院认为行为人的犯罪情节虽然严重，但尚未达到必须判处死刑的程度，或者考虑到行为人的悔罪表现、年龄、健康状况等因素，可能会判处无期徒刑或其他刑罚。

五、建议与思考

1. 积极配合调查：

   • 如果行为人或其家属面临此类情况，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，争取从轻处理的机会。

2. 寻求专业法律帮助：

   • 在此类严重犯罪案件中，寻求专业律师的法律帮助至关重要。律师可以提供法律咨询、代理申诉、辩护等服务，帮助行为人或其家属维护合法权益。

3. 反思与预防：

   • 此类案件的发生往往与行为人的心理状态、社会环境等因素有关。因此，社会应加强对心理健康的关注和教育，预防类似犯罪的发生。

最后，如果您或您身边的人面临此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。