在交通肇事案件中，主责与全责在量刑上确实存在区别，主要体现在责任划分对犯罪情节严重程度的影响上，进而影响量刑的轻重。以下从不同角度为您详细分析：

1. 责任划分对犯罪情节的影响

• 全责：若您妻子被认定为全责，意味着她对事故的发生负有完全责任，没有其他因素介入。这种情况下，犯罪情节相对更为严重，因为事故完全由她的行为导致。在量刑时，法院可能会考虑这一因素，对全责方给予相对较重的刑罚。
• 主责：若您妻子被认定为主责，则意味着她对事故的发生负有主要责任，但可能还有其他因素（如对方也有过错）共同导致了事故。这种情况下，犯罪情节相对较轻，因为事故并非完全由她的行为导致。在量刑时，法院可能会考虑这一减轻情节，对主责方给予相对较轻的刑罚。

2. 量刑的具体差异

• 刑罚种类：无论是全责还是主责，交通肇事罪的基本刑罚种类是相同的，包括有期徒刑、拘役等。但具体刑罚的轻重会因责任划分而有所不同。
• 刑罚幅度：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，交通肇事罪的量刑幅度会根据事故后果的严重程度（如死亡人数、重伤人数、财产损失等）以及责任划分来综合确定。全责方可能面临更长的刑期或更重的刑罚，而主责方则可能面临相对较轻的刑期或刑罚。

3. 赔偿能力对量刑的影响

• 虽然您提到“没钱赔偿”，但赔偿能力本身并不直接影响量刑。然而，在实际操作中，如果被告能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，法院在量刑时可能会考虑这一因素，给予一定的从宽处理。但如果您妻子确实无力赔偿，这并不会直接导致量刑的加重，而是可能影响案件的和解或调解进程。

4. 法律建议

• 积极应对：无论责任划分如何，都应积极应对案件，配合司法机关的调查和审理工作。
• 寻求法律帮助：建议尽快咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果，制定合适的辩护策略。
• 关注赔偿问题：虽然赔偿能力不影响量刑，但积极赔偿并取得被害人谅解仍是有利于案件处理的做法。如果确实无力赔偿，可以考虑与被害人协商分期赔偿或其他和解方式。

举例说明：假设一起交通肇事案件中，全责方导致一人死亡，且无力赔偿。而主责方同样导致一人死亡，但对方也有一定过错，且主责方能够积极赔偿并取得被害人谅解。在这种情况下，全责方可能面临更长的刑期或更重的刑罚，而主责方则可能因积极赔偿和取得谅解而获得从宽处理。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，责任划分、事故后果、赔偿能力等因素都会影响量刑结果。因此，如果您或您家人面临类似情况，请务必直接向我咨询，以便获得更具体、更准确的法律建议。