交警判定您方主责是否合理，需结合具体证据和法律规定综合判断，目前无法直接得出“合理”或“不合理”的结论，但可以为您分析责任划分的可能依据及维权建议。以下是具体分析：
一、责任划分的法律原则
根据《道路交通安全法》及相关实施条例，交通事故责任划分需遵循过错原则，即根据各方行为对事故发生的作用及过错程度确定责任。具体到本案，需重点考察：
对方停车行为是否违法：
- 若对方车辆停放在小区主干道明确禁止停车的区域（如消防通道、路口、转弯处等），或未设置警示标志，可能构成“违法停车”，需承担部分责任。
- 若对方停车位置合法（如小区划定的停车位），则停车行为本身无过错。
您方（孩子及监护人）的过错：
- 孩子作为未成年人，监护人需承担监护责任。若孩子突然冲出、未观察路况导致碰撞，监护人可能因“未尽到监护义务”被认定存在过错。
- 若您方能证明已尽到监护责任（如孩子由成人陪同、在安全区域活动），可减轻责任。
因果关系：
- 需分析停车行为与碰撞的直接因果关系。例如，若停车位置导致视线遮挡，或孩子因避让车辆而摔倒，可能加重对方责任；若孩子直接撞上静止车辆，则您方责任可能更大。
二、交警责任认定的合法性审查
交警的责任认定需基于现场勘查、证据收集（如监控、证人证言）及法律规定。若您对认定结果有异议，可申请复核：
复核流程：
- 收到《道路交通事故认定书》后3日内，向上一级交警部门提出书面复核申请。
- 复核仅审查法律适用和程序合法性，不重新调查事实（除非有新证据）。
复核成功关键：
- 提供证据证明对方停车行为违法（如照片、小区管理规定）。
- 证明您方已尽到监护责任（如证人证言、活动区域监控）。
三、维权建议
收集证据：
- 现场照片：停车位置、周边环境、碰撞痕迹。
- 证人证言：邻居、物业人员等目击者。
- 小区规定：证明停车区域是否允许停车。
- 医疗记录：孩子受伤情况（若涉及赔偿）。
协商或诉讼：
- 若复核维持原认定，可与对方协商赔偿；协商不成，可向法院起诉，要求重新划分责任。
- 诉讼中需重点证明对方停车行为与事故的因果关系，及您方监护责任的履行情况。
四、类似案例参考
- 案例1：车辆停放在消防通道，孩子奔跑时撞上，法院认定车主承担30%责任（违法停车），监护人承担70%责任。
- 案例2：车辆停放在合法车位，孩子突然冲出，法院认定监护人全责。
总结：交警认定您方主责可能基于“监护人未尽到义务”的初步判断，但若对方存在违法停车行为，您方有权通过复核或诉讼主张调整责任比例。建议尽快收集证据，并在3日内申请复核。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作步骤。